Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Арбитраж - Виды подведомственность в арбитражном процессе

Виды подведомственность в арбитражном процессе

Категории дел, подведомственные арбитражным судам

Действующий АПК РФ в отличие от АПК РФ 1995 г. не содержит подробного перечня дел, рассмотрение которых отнесено к компетенции арбитражных судов.

В АПК РФ указаны лишь основные категории подведомственных арбитражным судам дел. Арбитражные суды уполномочены рассматривать следующие категории дел. 1. Экономические споры и иные дела, возникающие из гражданских правоотношений.

К данной категории относятся споры, связанные: с заключением, изменением, расторжением гражданско-правовых договоров; неисполнением или ненадлежащим исполнением гражданско-правовых обязательств; возмещением убытков; защитой вещных прав; внедоговорными обязательствами (например, деликтные обязательства, обязательства из неосновательного обогащения) и др.

2. Экономические споры и иные дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений. Эта группа дел включает в себя:

  1. 3. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
  2. – дела о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания;
  3. – дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда;
  4. – дела об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
  5. – другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
  6. – дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц;

Данные дела рассматриваются арбитражными судами, если устанавливаемый факт имеет юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 4. Дела о несостоятельности (банкротстве).

На территории Российской Федерации рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве) относится к исключительной компетенции арбитражных судов.

5. Дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.

Арбитражные суды рассматривают дела об оспаривании решений третейских судов по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, а также дела о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов по указанным спорам. 6. Дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.

Арбитражные суды уполномочены рассматривать дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.

После определения того, что тот или иной экономический спор подведомствен арбитражному суду, перед заинтересованными лицами встает вопрос о том, в какой именно арбитражный суд им следует обратиться с исковым заявлением (заявлением). Ответ на данный вопрос дают установленные законом правила подсудности, под которыми в теории права понимают разграничение компетенции по рассмотрению подведомственных арбитражному суду дел.
Ответ на данный вопрос дают установленные законом правила подсудности, под которыми в теории права понимают разграничение компетенции по рассмотрению подведомственных арбитражному суду дел. Определить подсудность гражданского дела – значит установить, в каком конкретно арбитражном суде оно должно рассматриваться в первой инстанции.

В науке арбитражного процессуального права, как и в гражданском процессе, принято выделять два основных вида подсудности: родовую (предметную) и территориальную. В связи с тем, что рассмотрение гражданских дел в первой инстанции входит в компетенцию арбитражных судов различных уровней, то основными критериями отнесения конкретных дел к компетенции каждого из них, как правило, являются род дел или предмет спора, т.е.

родовая (предметная) подсудность. В соответствии со ст. 34 АПК РФ подавляющее большинство дел, подведомственных арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами субъектов РФ, за исключением дел, отнесенных к подсудности ВАС РФ, федеральных арбитражных судов округов и специализированных арбитражных судов.

ВАС РФ рассматривает в качестве суда первой инстанции:

  1. 3) экономические споры между РФ и субъектами РФ, между субъектами РФ.
  2. 1) дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента РФ, Правительства РФ, федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, за исключением дел подсудных Суду по интеллектуальным правам;
  3. 2) дела об оспаривании ненормативных правовых актов Президента РФ, Совета Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания РФ, Правительства РФ, не соответствующих закону и затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

Федеральные арбитражные суды округов рассматривают в качестве суда первой инстанции заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Суд по интеллектуальным правам (специализированный суд) в качестве суда первой инстанции рассматривает:

  1. 1) дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в области правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, в том числе в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;
  2. 2) дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе:

об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных Правительством РФ рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения; об оспаривании решения федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий; об установлении патентообладателя; о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительными; о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Территориальная подсудность определяет разграничение компетенции по рассмотрению экономических споров между одноуровневыми судами, т.е.

между арбитражными судами субъектов РФ. Общее правило территориальной подсудности закреплено в ст. 35 АПК РФ, согласно которой иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Место нахождения юридического лица, согласно ч.

2 ст. 54 ГК РФ, определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в его учредительных документах не указано иное. Местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Принято считать, что место жительства должно совпадать с местом регистрации. Помимо общего правила территориальной подсудности в теории и практике арбитражного процесса выделяют также следующие виды подсудности: альтернативную, договорную, исключительную и по связи дел.

Правила альтернативной подсудности предоставляют истцу право обратиться с заявлением в суд как по месту нахождения (жительства) ответчика, так и в другие суды в случаях, указанных в ст. 36 АПК РФ, а именно:

  1. – иск к юридическому лицу, связанный с деятельностью его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства;
  2. – иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться в арбитражный суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна ответчика либо по месту причинения убытков.
  3. – иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов РФ, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков;
  4. – иск к ответчику, место нахождения или место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества либо по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в Российской Федерации;
  5. – иск к ответчику, находящемуся или проживающему на территории иностранного государства, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения на территории Российской Федерации имущества ответчика;
  6. – иск, возникающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту исполнения договора;

В соответствии с правилами договорной подсудности стороны вправе по взаимному соглашению изменить территориальную подсудность их дела до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (ст.

37 АПК РФ). В большинстве случаев данное условие включается сторонами в текст гражданско-правовых договоров (аренды, подряда и т.п.).

Вместе с тем изменить таким способом можно лишь общее правило территориальной подсудности и подсудность по выбору истца (альтернативную). Случаи исключительной подсудности перечислены в ст. 38 АПК РФ, в соответствии с которой:

  1. – заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав на недвижимое имущество, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества;
  2. – исковое заявление или заявление по корпоративному спору подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или индивидуального предпринимателя;
  3. – иски к перевозчику, возникающие из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика;
  4. – иск по спору, в котором лицом, участвующем в деле, является арбитражный суд, предъявляется в Арбитражный суд Московской области, за исключением случая, если одной из сторон в споре является арбитражный суд, расположенный на территории Московского судебного округа. В данной ситуации иск предъявляется в Арбитражный суд Тверской области;
  5. – заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника;
  6. – иски о правах на морские и воздушные суда, суда внутреннего плавания, космические объекты предъявляются в арбитражный суд по месту их государственной регистрации;
  7. – заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя;
  8. – заявления по спорам между российскими организациями, осуществляющими деятельность или владеющими имуществом на территории иностранного государства, подаются в арбитражный суд по месту государственной регистрации на территории Российской Федерации организации-ответчика. Заявления по спорам между российскими организациями, осуществляющими деятельность или владеющими имуществом на территории иностранного государства и не имеющими государственной регистрации на территории РФ, подаются в Арбитражный суд Московской области;
  9. – заявление о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений подается стороной, в пользу которой состоялось решение иностранного суда, в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства должника либо, если его место нахождения или место жительства неизвестно, по месту нахождения имущества должника.
  10. – иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества. Согласно информационному письму Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» данное правило распространяется и на требования об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество;

Подсудность по связи дел означает, что спор следует разрешать в суде, где рассматривается другое тесно связанное с ним дело.

Следует отметить, что данный вид подсудности не выделяется арбитражным процессуальным законодательством в качестве отдельного.

Однако из этого не следует, что правила, аналогичные закрепленным в ст. 31 ГПК РФ «Подсудность нескольких связанных между собой дел», не применяются в арбитражном процессе.

Так, в ч. 10 ст. 38 АПК РФ, содержащейся в статье, регламентирующей правила исключительной территориальной подсудности, говорится о том, что встречный иск независимо от его подсудности предъявляется в арбитражный суд по месту рассмотрения первоначального иска.

Кроме того, на практике применяется также правило о том, что иск к нескольким ответчикам, находящимся (проживающим) в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

  1. См. подробнее: Письмо ВАС РФ от 02.04.2004 № С1-7/уп-389 «О некоторых вопросах, связанных с подсудностью споров, вытекающих из договоров перевозки грузов железнодорожным транспортом» // Еженедельный бюллетень законодательных и ведомственных актов. 2004. № 36.

Виды подведомственности дел арбитражным судам

» » » » 1.Специальные подведомственности 2.Особенности В зависимости от того, относит ли закон разрешение определен- ной категории дел к ведению исключительно каких-либо одних органов или нескольких различных органов, подведомственность подразделяется на специальную и множественную.

Правила специальной подведомственности характеризуются тем, что определенные категории дел отнесены к исключительной подведомственности арбитражного суда независимо от субъектного состава и других критериев.

Использование правил исключительной подведомственности позволяет устранить конфликты в сфере подведомственности и обеспечить единообразное рассмотрение опреде- ленных категорий дел. К специальной подведомственности дел арбитражным судам, в силу закона отнесены споры, указанные в ч.

6 ст. 27 АПК РФ:

  1. по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;
  2. по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса;
  3. по спорам, указанным в статье 225.1 АПК РФ (дела по корпоративным спорам);
  4. другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.
  5. по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей;
  6. о несостоятельности (банкротстве);
  7. по спорам, вытекающим из деятельности публично-правовых компаний, государственных компаний, государственных корпораций и связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и с полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы;
  8. о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

Особенности: 1.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 20.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации” разъяснил, что дела по трудовым 66 спорам между акционером – физическим лицом и акционерным обществом, участником иного хозяйственного товарищества или общества и этим хозяйственным товариществом или обществом подведомственны судам общей юрисдикции.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 20.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации” разъяснил, что дела по трудовым 66 спорам между акционером – физическим лицом и акционерным обществом, участником иного хозяйственного товарищества или общества и этим хозяйственным товариществом или обществом подведомственны судам общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 381 Трудового кодекса РФ, трудовой спор – неурегулированные разногласия между работодателем и работником по вопросам применения законов и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, трудового договора (в том числе об установлении или изменении индивидуальных условий труда), о которых заявлено в орган по рассмотрению трудовых споров. Учитывая то, что отношения между единоличными исполни- тельными органами обществ (директорами, генеральными директорами), членами коллегиальных исполнительных органов обществ (правлений, дирекций), с одной стороны, и обществами – с другой, основаны на трудовых договорах (гл. 43 Трудового кодекса РФ), дела по искам указанных лиц о признании недействительными решений коллегиальных органов акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ о досрочном прекращении их полномочий, о восстановлении в занимаемых должностях и оплате времени вынужденного прогула подведомственны судам общей юрисдикции, которые в силу ст.

ст. 382 и 391 Трудового кодекса РФ являются по данным делам органами по разрешению трудовых споров. 2. Несмотря на то, что производственные и потребительские кооперативы являются юридическими лицами, дела по спорам между этими кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции, поскольку указанные кооперативы не являются хозяйственными товариществами или обществами (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г.

№ 2

«О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

).

Следует при этом учитывать, что параграф 3 главы 4 и статья 116 ГК РФ утратили силу с 1 сентября 2014 года в связи с принятием Федерального закона от 05.05.2014Г. № 99-ФЗ, которым с этого же срока глава 4 ГК РФ дополнена подпараграфом 8 параграфа 2 и под- параграфом 2 параграфа 6, регулирующими деятельность производственного и потребительского кооперативов.

Указанным Законом статья 48 ГК РФ изложена в новой редакции.

От специальной подведомственности, разграничивающей предметы ведения арбитражных судов и судов общей юрисдикции, следует отличать правила исключительной подведомственности (ст. 248 АПК РФ), которые разграничивают компетенцию российских и иностранных судов по делам с участием иностранных лиц, а в ряде случаев, в зависимости от предмета спора – разграничивают компетенцию с международными коммерческими арбитражами.

Правила множественной подведомственности позволяют раз- решать определенные категории дел как государственным (общей юрисдикции, арбитражным), так и третейским судам. Множественная подведомственность в зависимости от способа выбора из нескольких юрисдикционных органов, которым дело подведомственно по закону, может быть подразделена на: Договорную – подведомственность, определяемая взаимным соглашением сторон. Например, при наличии соглашения сторон принимается к рассмотрению третейского суда спор, возникший из гражданских правоотношений, между организациями (ч.

6 ст. 4 АПК РФ). Это означает, что спор, возникший из административных или иных публичных правоотношений, на рассмотрение третейского суда передан быть не может. Императивную – подведомственность, при которой дело рассматривается несколькими юрисдикционными органами в определенной законом последовательности. Императивной подведомственностью охватываются следующие случаи:

  1. дело до передачи в арбитражный суд подлежит рассмотрению в соответствии с федеральным законом или договором сторон в обязательном претензионном порядке;
  2. федеральным законом предусмотрен предварительный внесудебный порядок разрешения дела в административном порядке, включая возможность бесспорного списания средств либо обращения взыскания на имущество (налоговыми органами и т.п.).

Если говорить о претензионном порядке, то согласно ч.

5 ст. 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел:

  1. по корпоративным спорам,
  2. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве),
  3. о защите прав и законных интересов группы лиц,
  4. об оспаривании решений третейских судов.
  5. о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования,
  6. об установлении фактов, имеющих юридическое значение,

Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом (Федеральный закон от 02.03.2016г. № 47-ФЗ). Что касается досудебного порядка разрешения конфликтов, то такая правовая возможность установлена рядом федеральных законов, в основном по спорам, связанным с уплатой налоговых и обязательных неналоговых платежей.

Так, согласно п. 2 ст.41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению уполномоченного органа по обязательным платежам о признании должника банкротом должно быть приложено решение налогового или таможенного органа о взыскании задолженности за счет имущества должника. Альтернативную – подведомственность по выбору лица, ищущего защиты своих прав.

В соответствии с традиционно принятой трактовкой правил альтернативной подведомственности заинтересованное в разрешении спора лицо вправе обратиться по своему усмотрению к любому из органов, названных в законе.

Такой выбор имелся обычно между судом либо органом административной юрисдикции.

Однако по ныне действующему законодательству заинтересованное лицо, обратившись за разрешением спора в несудебном порядке в соответствии с правилами альтернативной подведомственности, не лишается права на обращение в суд. Поэтому в настоящее время альтернативная подведомственность практически утратила свое самостоятельное правовое значение, когда речь шла об альтернативе между судебным и административным по- рядком обжалования.

Что касается случаев альтернативной подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, что имело место до принятия нового АПК, то такие ситуации возможны в ряде случаев в силу неоднозначности толкования судами общей юрисдикции и арбитражными судами законодательства о под- ведомственности. Статьи по теме

    Услуги Информация Отправить заявку Спасибо! × Спасибо × Заказать онлайн × × —Выберите регион— Автономная Республика Крым Алтайский край Амурская область Архангельская область Астраханская область Белгородская область Брянская область Владимирская область Волгоградская область Вологодская область Воронежская область Еврейская автономная область Забайкальский край Ивановская область Иркутская область Кабардино-Балкарская Республика Калининградская область Калужская область Камчатский край Кемеровская область Кировская область Костромская область Краснодарский край Красноярский край Курганская область Курская область Ленинградская область Липецкая область Магаданская область Московская область Мурманская область Нижегородская область Новгородская область Новосибирская область Омская область Оренбургская область Орловская область Пензенская область Пермский край Приморский край Псковская область Республика Адыгея Республика Алтай Республика Башкортостан Республика Бурятия Республика Дагестан Республика Ингушетия Республика Калмыкия Республика Карачаево-Черкессия Республика Карелия Республика Коми Республика Марий Эл Республика Мордовия Республика Саха (Якутия) Республика Северная Осетия — Алания Республика Татарстан Республика Тыва Республика Хакасия Ростовская область Рязанская область Самарская область Саратовская область Сахалинская область Свердловская область Смоленская область Ставропольский край Тамбовская область Тверская область Томская область Тульская область Тюменская область Удмуртская Республика Ульяновская область Хабаровский край ХМАО ЮГРА Челябинская область Чеченская Республика Чувашская Республика Ямало-Ненецкий автономный округ Ярославская область

Подведомственность дел арбитражному суду

» » » Арбитражным судам подведомственны все дела, которые связаны с осуществлением предпринимательской деятельности граждан, а также в отношении экономических споров. Содержание Подведомственность – это такое широкое юридическое понятие, которое включает в себя предмет компетенции различных федеральных судебных органов.

Данная характеристика судебного органа является конкретной предпосылкой для дальнейшего обращения с исковым заявлением. Под понятием подведомственности также понимается совокупность всех юридических норм и правил, которые регламентируют различные отраслевые нормативные акты, а также определяют конкретные формы защиты прав, интересов и свобод граждан, органов и учреждений. Подведомственность дел арбитражным судам – это конкретные признаки, которые полностью характеризуют судебный спор или совершенное ранее правонарушение, а также субъектов, которые принимают участие в арбитражном судебном разбирательстве.

Соответственно, рассмотрение и дальнейшее разрешение судебного дела в арбитражном суде возможно при строгом соблюдении всех правил арбитражно-процессуального законодательства. Арбитражным судам подведомственны все дела, которые связаны с осуществлением предпринимательской деятельности граждан, а также в отношении экономических споров. Арбитражные судебные органы рассматривают дела с участием следующих лиц:

  1. граждан, которые имеют статус индивидуального предпринимателя, который был присвоен в законном порядке.
  2. организаций, которые являются юридическими лицами;
  3. граждан, которые проводят предпринимательскую деятельность без прохождения процедуры регистрации, без образования статуса юридического лица;

В случаях, которые регламентируются действующим арбитражно-процессуальным законодательством, допускается участие следующих лиц:

  1. субъектов государства;
  2. лиц, которые не имеют статуса индивидуального предпринимателя.
  3. лиц, не имеющих статуса юридического лица;
  4. государственных и муниципальных органов;
  5. муниципальных образований;
  6. должностных лиц;
  7. органов местного самоуправления;
  8. государства;

Процесс определения конкретной подведомственности судебных дел характеризуется наличием определенных сложностей, которые заключаются в возникновении необходимости точного разграничения подведомственности арбитражных судебных органов с подведомственностью гражданско-процессуальной разновидности, а также подведомственностью судов общей юрисдикции.

Общие критерии подведомственности дел арбитражным судам определяются на основании действующего арбитражно-процессуального законодательства и предусматривают два вида тесно связанных факторов, среди которых:

  1. субъектный состав судебного разбирательства;
  2. характер спорных правовых отношений.

Ключевыми критериями, которые позволяют отнести дело к подведомственности арбитражных судебных органов, являются следующие характеристики судебного дела:

  1. экономический характер судебного спора.
  2. наличие специального субъектного состава судебного разбирательства;

Существуют следующие виды подведомственности дел арбитражным судам:

  1. множественная подведомственность (договорная, императивная, альтернативная);
  2. исключительная подведомственность предусматривает рассмотрение предусмотренных законодательством дел, независимо от субъекта и состава разбирательства.

Разбирательству в арбитражных судебных органах подведомственны все судебные дела, которые включают в себя разбирательства в отношении экономических споров и прочих дел, которые связаны с реализацией предпринимательской или экономической деятельности гражданами. Существует определенный круг судебных споров, которые подведомственны к деятельности арбитражных судебных органов. Он включает в себя следующие дела:

  1. корпоративные судебные разбирательства;
  2. судебные разбирательства, которые касаются правового положения, реорганизации, ликвидации, процесса управления, создания любых публично-правовых компаний или государственных организаций;
  3. споры, в которых рассматривается отказ в осуществлении процедуры государственной регистрации;
  4. споры, которые затрагивают уклонение юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями от прохождения процедуры государственной регистрации;
  5. прочие дела, которые возникают в процессе осуществления предпринимательской и экономической деятельности граждан, органов и учреждений.
  6. судебные разбирательства, которые предусматривают защиту интеллектуальных прав. При этом участвуют организации, проводят коллективное управление авторскими правами;
  7. споры, которые затрагивают процесс деятельности публично-правовых компаний, государственных учреждений, корпораций;
  8. дела, которые касаются несостоятельности или банкротства организаций и предприятий;
  9. судебные дела, которые возникают в результате деятельности депозитариев. При этом должны учитываться права граждан на акции и ценные бумаги, а также осуществление и реализация прочих прав;
  10. споры, которые включают в себя защиту деловой репутации в экономической и предпринимательской сфере;

Подведомственности арбитражных судебных органов также относятся все дела, которые касаются взыскания каких-либо платежей, финансовых санкций с организаций, граждан или предприятий, которые осуществляют предпринимательскую или экономическую деятельность.

Подведомственность судов общей юрисдикции включает в себя все гражданские судебные споры между гражданами, органами или учреждениями. При этом исключается подведомственность экономических споров судам общей юрисдикции.

К перечню споров, которые не подведомственны разбирательству в арбитражных судебных органах, относятся все споры в сфере трудовых и имущественных отношений, а также следующие дела в отношении деятельности нотариусов:

  1. споры, которые должны обжаловать неправильно совершенное действие со стороны нотариуса.
  2. дела, которые включают в себя обжалование отказа нотариуса от совершения определенного нотариального действия.
  3. споры, которые касаются лишения нотариуса, занимающегося частной практикой, права на осуществление нотариальной деятельности.
  4. разбирательства, которые включают в себя спор о причинении материального вреда гражданам в результате незаконного нотариального действия.
  5. судебные дела, которые предусматривают рассмотрение факта причинения материального вреда гражданам или организациям в результате бездействия или действия частного нотариуса.

Если в процессе судебного разбирательства происходит объединение нескольких требований истца, которые подведомственны и суду общей юрисдикции, и арбитражному судебному органу, то такие споры решаются в суде общей юрисдикции. Дела, рассматриваемые и в арбитражных судах, и в судах общей юрисдикции Судебные разбирательства, в которых участниками выступают иностранные предприятия или организации, могут одновременно рассматриваться в судах различного направления деятельности:

  1. в судах общей юрисдикции;
  2. в арбитражных судебных органах.

Нарушение правил подведомственности арбитражным судом может иметь определенные юридические последствия.

При рассмотрении фактов нарушения подведомственности арбитражными судами учитывается, могло ли нарушение данных правил рассматриваться в качестве серьезного нарушения, которое должно повлечь за собой вынесение неверного судебного решения.

  1. Если же нарушение правил в отношении подведомственности судебных органов было обнаружено уже после начала судебного разбирательства, то данный арбитражный судебный процесс прекращается.
  2. Если нарушение норм было обнаружено до момента возбуждения судебного дела, то осуществляется отказ в принятии искового заявления.

Если же нарушение норм подведомственности будет обнаружено судебным органом высшей инстанции, то вынесенное судом решение будет подлежать отмене, а судебное производство будет прекращено.

Подсудность споров арбитражному суду.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+