Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Жилищное право - Строительно техническая экспертиза образец заключения

Строительно техническая экспертиза образец заключения

Строительно техническая экспертиза образец заключения

Пример рецензирования заключения

По поручению ректора НОЧУ ДПО «Институт судебных экспертиз и криминалистики» и в соответствии с запросом ООО Х было назначено проведение анализа заключения по результатам экспертизы. Кто проводил рецензию:

  1. Х, специалист в области криминалистики, общей теории судебной экспертизы, имеющая стаж экспертной работы более 20 лет;
  2. Х, специалист в области строительства и проектирования, заслуженный строитель России, стаж работы 32 года;
  3. Х, государственный эксперт по проведению государственной экспертизы проектной документации в области сметного нормирования и ценообразования, стаж работы 25 лет.

Заключение эксперта № 80-0000/2011/СЭ выполнено Х на основании определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 сентября 2011 г. по делу № А56-0000/2011 по иску ООО «Х» к ООО Х экспертных ошибок и соответствия требованиям законодательства Российской Федерации.

Какие нормативные документы были использованы: Используемые нормативные документы:

  1. Инструкция по организации производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы министерства юстиции Российской Федерации;
  2. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам»;
  3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (АПК РФ);
  4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».
  5. Перечень родов (видов) экспертиз, выполняемых в судебно-экспертных учреждениях министерства юстиции Российской Федерации;
  6. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности»;

Объект исследования: Заключение эксперта № 80-0000/2011/СЭ, выполненное на основании определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 сентября2011 г.

по делу № А56-0000/2011. на заключение эксперта № 80-0000/2011/СЭ по арбитражному делу № А56-0000/2011 Методика исследования: Исследование научной обоснованности экспертизы, проверка на наличие экспертных ошибок и соответствие требованиям законодательства Российской Федерации. Время и место исследования: Исследование проведено с 06.02.2012 г.

по 07.02.2012 г. Исследование: I. В соответствии с материалами дела в ходе судебного заседания ответчики предложили кандидатуру эксперта Х.

и вопросы, необходимые для разрешения дела по существу, т.к возникла необходимость в специальных знаниях в области гражданского строительства, ценообразования и экспертизы проектной документации. Ответчики утверждали, что данный гражданин является экспертом и способен ответить на поставленные вопросы, т.к.

он обладает всеми необходимыми специальными знаниями, имеет право на проведение специальных исследований (в том числе экспертизы проектной документации), опытом аналогичной работы, наличием материально-технической базы и лицензиями (аккредитациями) на специальные работы и услуги. В связи с изложенным 21 сентября 2011 года суд вынес определение о приостановлении производства по делу № А56-0000/2011 и назначил по делу судебную строительно-техническую экспертизу, проведение которой поручил эксперту ЗАО «Х» Из информации, указанной в заключении, следует, что гр.

Х имеет

«высшее инженерно-техническое специальное строительное образование по специальности «Теплогазоснабжение и вентиляция»

, высшее инженерно-экономическое образование («Отраслевое строительство») и прошел переподготовку по специальности «Промышленное и гражданское строительство» с подтверждением квалификации «инженер-строитель» и «экономист-менеджер». Перед экспертом были поставлены следующие вопросы:

  • Имеются ли недостатки в выполненных работах, если имеются, то какова стоимость их устранения?
  • Каковы объем и стоимость выполненных работ Х по договору от 17.11.2009 г. № 032-100-04-09?
  • Соответствует ли ценообразование работ, предъявленных обществом Х к сдаче, сметам в составе проектной документации шифр 081/12-2008-СД?
  • Соответствуют ли выполненные работы проектной и рабочей документации, а также нормативным документам в области строительства?

Анализируя данные вопросы, следует, что эксперт Х должен обладать специальными знаниями в следующих областях: строительство и проектирование, обследование зданий и сооружений, ценообразование в строительстве, экспертиза проектной документации.

Х должно иметь специальное оборудование для проведения исследований на объекте, лицензированные программные продукты по определению сметной стоимости. Для проведения работ по обследованию сооружений компания должна состоять в саморегулируемой организации и иметь аккредитацию Минэкономразвития РФ на проведение работ по экспертизе проектной документации. Вопросы, поставленные перед экспертом, относятся к разным отраслям знаний, и в данном случае требуется проведение комплексной экспертизы, а именно назначение экспертизы не менее двум экспертам разных специальностей.

Материалами дела подтверждается невозможность проведения экспертом Х. вышеуказанной экспертизы, в том числе отсутствие необходимых разрешений у компании, которой поручено проведение экспертизы. Так, Х представил только диплом о высшем специальном образовании, нет подтверждений, что он является специалистом гражданского строительства, ценообразования и экспертизы проектной документации, не предоставлены документы об опыте экспертной работы.

Х не представило документы, подтверждающие право на проведение обследований зданий и сооружений, экспертизу проектной документации. АПК РФ предъявляет определенные требования к заключению по результатам экспертизы. Так, согласно ст. 86 АПК РФ заключение по результатам экспертизы должно содержать:

  1. Содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;
  2. Оценка результатов исследования, выводы по поставленным вопросам и их обоснование;
  3. Сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено проведение судебной экспертизы;
  4. Запись о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии с законодательством Российской Федерации;
  5. Иные сведения в соответствии с федеральным законом.
  6. Вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;
  7. Объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для проведения судебной экспертизы;
  8. Время и место проведения судебной экспертизы;
  9. Основание производства судебной экспертизы;

Таким образом, очевидно, что в заключении эти требования нарушены.

  • В заключении не указаны лица, присутствующие при проведении визуального осмотра объекта, в связи с чем невозможно достоверно утверждать, что эксперт выполнял свою работу добросовестно и в строгом соответствии с законом.
  • Эксперт не исследовал проектную документацию по объекту. Из Перечня документов, подлежащих предоставлению судом в распоряжение экспертов в качестве источников исходных данных для производства судебных строительно-технических экспертиз по гражданским делам, рассматриваемых в судах общей юрисдикции и в арбитражных судах, утв. Письмом ГУ «Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ» от 17.03.11 № 01-915, следует, что по делам, связанным со спорами о видах, объемах, качестве и стоимости выполненных в ходе строительства работ эксперту предоставляются следующие документы:
  • В соответствии с п. 6 ст. 82 АПК РФ в заключении должны быть указаны объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для проведения судебной экспертизы. В Определении от 21 сентября 2011 года о приостановлении производства по делу № А56-0000/2011 достоверно не указаны документы, которые должны быть направлены эксперту для проведения работ, в связи с чем не представляется возможным однозначно определить, какие документы были переданы эксперту.
  • Не указано место проведения исследования документов по делу, отсутствует информация о месте и времени визуального осмотра (исследования) объекта. Соответственно сведения об объекте, указанные (установленные) и описанные в заключении при проведении визуального осмотра, получены с нарушением действующего законодательства.
  1. первичная документация: акты о приемке выполненных работ по форме «КС-2» и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме «КС-3» (при индивидуальном малоэтажном строительстве – их упрощенные аналоги, предусмотренные договором подряда);
  2. исполнительная документация: исполнительные чертежи, акты освидетельствования скрытых работ, общий журнал работ и журнал авторского надзора за строительством, специальные журналы работ (журнал бетонных работ, журнал сварочных работ и т.д.), акты сдачи-приемки ответственных конструкций, акты испытаний инженерных систем; сертификаты на использованные при строительстве материалы и изделия;
  3. документы делового оборота (письма, заявления, жалобы), имеющие отношение к предмету экспертизы.
  4. прочая документация, содержащая сведения о процессе строительства, ходе выполнения работ (протоколы производственных совещаний, предписания контролирующих органов, технического надзора за строительством и пр.);
  5. договорная документация: договор, графики производства работ, расчет договорной цены (сметная документация), технические задания;
  6. проектная документация в стадии «проект» и «рабочий проект»;

Эксперт должен был запросить и исследовать проектную документацию, однако не сделал этого, что привело к неполному и недостоверному исследованию по делу.

  • В заключении отсутствует описание методики проведения данной экспертизы. Какими приемами, методами и техническими средствами пользовался эксперт Х., остается тайной, или этот метод является ненаучным.
  • В соответствии с п. 7 ст. 82 АПК РФ в заключении должно быть указано содержание и результаты исследований с указанием примененных методов. Методика экспертизы (экспертного исследования) — совокупность методов, приемов и технических средств, применяемых в определенной последовательности при изучении объектов судебной экспертизы для установления фактов, относящихся к предмету.

Одна из вероятных методик при проведении экспертизы состоит в следующем:

  1. Эксперт должен был определить все виды фактически выполненных работ путем исследования документов и проведения инструментального обследования с целью установления фактических величин объекта, описать все выявленные работы и материалы, определить объемы научными методами.
  2. Эксперт должен был исследовать и установить, каким должен был быть объект. Это возможно только путем исследования проектной документации.

    Проектную документацию эксперт не запрашивал и, соответственно, не исследовал.

  • Эксперт фактически не производил исследование объекта, а путем предположения угадывал виды работ, материалы и их объемы, стоимость.
  • В заключении эксперта имеется краткое, неточное описание объекта.

    Эксперт выборочно описывает отдельные элементы объекта, отсутствуют последовательность и полнота описания. Эксперт производил только визуальный осмотр объекта без применения специальных средств измерений, что подтверждается текстом заключения.

    Т.е. гр. Х «на глазок» осматривал объекты, без применения технических средств определял их размеры, а именно высоту, ширину и другие параметры. Соответственно данные, собранные таким способом, не являются научно обоснованными и технически достоверными, а являются только предположением.

Гр. Х. был привлечен в качестве эксперта, т.к.

в деле требуются ответы на технические вопросы. Из заключения следует, что эксперт высказывает личностное отношение к действиям и бездействиям сторон по делу. Так, в исследовательской части эксперт проводит анализ правовых действий и бездействия Х и Х, правовых документов, и дает им юридическую оценку.

Так, в исследовательской части эксперт проводит анализ правовых действий и бездействия Х и Х, правовых документов, и дает им юридическую оценку. В заключении он описывает свои особые и исключительные знания в области договорного и хозяйственного права, тем самым навязывая правовую позицию суду по делу.

Технический специалист Х в сфере строительства вышел за рамки своей компетенции и круга поставленных вопросов, в связи с чем нарушен основополагающий принцип достоверности, относимости заключения, а также нарушен принцип независимости эксперта.

  • На вопрос «соответствует ли ценообразование работ, предъявляемых Х к сдаче, сметам в составе проектной документации шифр 081/12-2008-СД» эксперт ответил таким образом, что его содержание и вывод являются непонятными для понимания, и являются набором специальных терминов.
  • На вопрос «соответствуют ли выполненные работы проектной и рабочей документации, а также нормативной документации в области строительства» эксперт не ответил, т.к. не обладает опытом и специальными знаниями в данной сфере, в связи с чем Х. и не воспользовался своим правом на получение дополнительных документов.
  • На вопрос об объеме и стоимости выполненных работ эксперт Х ответил следующим образом: «объем выполненных работ Х» по договору от 17.11.22009 № 032-100-04-09 составляет 56,7 % от объема работ, предусмотренных договором. Стоимость выполненных работ – 146 536 444, 45 руб.». Ответ эксперта об объеме и стоимости работ является предположительным и недостоверным, т.к. объект не исследовался, обмеры не проводились, методика исследования не определена, не исследована проектная документация и все составляющие объекта. Можно предположить, что эксперт Х обладает специальными знаниями в сфере ясновидения. Эксперт получил информацию об объекте помимо механизмов восприятия и каналов, известных науке и фиксируемых современными научными средствами, в том числе информации о событиях прошлого и будущего. Современной наукой ясновидение не признаётся, достоверных подтверждений, полученных в условиях корректно поставленного эксперимента, не имеет.
  • На вопрос «имеются ли недостатки в выполненных работах, если имеются, то какова стоимость устранения» эксперт достоверно и объективно не ответил. Ответить на данный вопрос возможно, только изучив проектную документацию с целью установления необходимых произведенных работ, после чего производится инструментальное обследование.

На основании , считаем, что заключение по результатам экспертизы № А80-0000/2011/СЭ, выполненное экспертом Х на основании определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 2011 г.

по делу № А56-0000/2011 по иску Х к Хо взыскании 42 819 269 рублей 24 копеек, не соответствуют требованиям действующего законодательства и научно не обосновано.

Ошибки, нарушения и несоответствия, содержащиеся в экспертном заключении, возможно, связаны с низкой квалификацией эксперта.
Эксперт Ф.И.О _________________________ Эксперт Ф.И.О _________________________

Примеры проведения строительных экспертиз и обследования зданий, экспертных заключений, фотографии с объектов

В данном разделе вы можете ознакомиться с примерами отчетов по проведённым строительным экспертизам и обследованию зданий, с фотографиями, сделанными на объекте.

Обращаем ваше внимание на то, что здесь даны только выдержки или извлечения из заключений.

Полное техническое строительное заключение – это объемная работа, которая включает в себя несколько разделов, таких как исследовательская часть, инструментальный анализ, расчетную часть, выводы и рекомендации по обследованию, фотофиксация дефектов и этапов обследования, приложения (чертежи, дефектные ведомости, выдержки из нормативной документации).
Полное техническое строительное заключение – это объемная работа, которая включает в себя несколько разделов, таких как исследовательская часть, инструментальный анализ, расчетную часть, выводы и рекомендации по обследованию, фотофиксация дефектов и этапов обследования, приложения (чертежи, дефектные ведомости, выдержки из нормативной документации).

С примерным составом и видом экспертного заключения (технического отчета) можно ознакомиться здесь: Обследование технического состояния здания, на предмет определения причин появления трещин в стенах здания. Классификация дефектов. Разработка рекомендаций по устранению выявленных дефектов.

Предметом настоящего договора является выполнение работ по визуально-инструментальному обследованию технического состояния несущих стен жилого дома, на предмет определения причин возникновения трещин и выдачи заключения, по результатам обследования. Предметом настоящего Договора является выполнение работ по визуально-инструментальному обследованию железобетонных ферм покрытия помещения здания, на предмет определения их технического состояния и определения несущей способности Визуально-инструментальное обследование плиты перекрытия жилого дома, на предмет определения ее технического состояния после пожара, классификации дефектов и их влияния на несущую способность.

Разработка рабочего проекта усиления перекрытия. Целью работ по выполнению технического обследования является визуально-инструментальное обследование плиты перекрытия здания больницы, на предмет определения ее техническогосостояния и определения несущей способности, с разработкой технического отчета о возможности установки оборудования по результатам обследования Целью работ по выполнению технического обследования является визуально-инструментальное обследование несущих конструкций и определение несущей способности плиты пола здания. Принципиальная схема обследования заключалась в организации и выполнении инструментального трех-координатного геодезического контроля относительного положения строительных конструкций в вертикальной и горизонтальной плоскостях Целью работ по выполнению технического обследования является определение причины увлажнения стен и установления факта наличия спор грибка на пораженных участках стены Обследование несущих строительных конструкций сооружения водонапорной башни, на предмет их технического состояния и возможности дальнейшей эксплуатации

  1. .

Строительная экспертиза: назначение, проведение и результаты работ

Независимая негосударственная строительно-техническая экспертиза — один из самых достоверных видов определения качества строительных работ.

Она основана на инструментальном анализе и сопоставлении его данных с существующей нормативной и правовой документацией. Проведение экспертизы позволяет получить фактические данные о качестве выполненных строительно-монтажных работ, установить полноту, достоверность и правильность представленных материалов, оценить принятые технические решения с точки зрения их соответствия требованиям действующих стандартов. Именно поэтому строительная экспертиза зданий является одним из надежных инструментов урегулирования споров между застройщиками и заказчиками.

При проведении экспертизы используются различные нормативные документы — ГОСТы, своды правил по строительству, методики, среди которых можно выделить:

  • МДС 13-20.2004. Комплексная методика по обследованию и энергоаудиту реконструируемых зданий. Пособие по проектированию.
  • МРР 2.2.07-98. Методика обследования зданий и сооружений при их реконструкции и перепланировке и др.
  • ГОСТ 31937-2011. Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния.
  • СП 13-102-2003. Правила обследования несущих конструкций зданий и сооружений.

Строительно-техническая экспертиза может быть проведена в отношении практически любого строительного сооружения. При этом в перечень входят не только сами здания (жилые или промышленные), сооружения и конструкции (мосты, эстакады, дороги и пр.), но и следующие объекты:

  1. системы коммуникаций;
  2. земельные участки;
  3. данные инженерно-геодезических изысканий;
  4. незавершенные строительные объекты.
  5. документация строительного проекта, в которую включена смета со списком применяемых в строительстве материалов;

Основная цель проведения строительно-технической экспертизы — определение технического состояния здания или иной конструкции. В рамках этой цели обычно решается целый список задач.

Их количество зависит от того, какой именно объект подвергается экспертизе:

  1. установление причин аварий в инженерных коммуникациях;
  2. проверка на соответствие ГОСТам, пожарным, экологическим, санитарно-эпидемиологическим нормам, пунктам заключенного между сторонами договора;
  3. контроль качества и/или испытания строительных конструкций и материалов;
  4. определение причин образования плесни на конструкциях;
  5. проведение обследования при перепланировке здания, включая надстройку и углубление подвальной части;
  6. определение качества проведенных работ — выявление брака, дефектов и нарушений, прогнозирование их возможных последствий;
  7. определение причин протечки крыши;
  8. контрольный обмер помещений;
  9. разработка проектно-сметной документации;
  10. геодезический мониторинг деформаций;
  11. определение рыночной стоимости здания или помещения (с учетом проведенных работ);
  12. экспертиза несущих конструкций и др.
  13. описание величины ущерба, нанесенного заливом, пожаром, фиксация его объемов и расчет стоимости восстановления;
  14. определение степени износа здания;

Важно! В некоторых случаях возникает необходимость и в экспертной оценке заключения самой независимой экспертизы для выявления сознательных ошибок, допущенных экспертами в интересах подрядчиков. Как и любая деятельность, строительно-техническая экспертиза имеет свои собственные методы.

Они позволяют быстро и эффективно получать необходимые данные независимо от объекта экспертизы и сложности проводимых работ. Среди этих методов — проведение замеров, ультразвуковая дефектоскопия, телевизионная оценка, исследования в лаборатории образцов, забираемых непосредственно на объектах, механическое воздействие на определенные участки зданий, выставление маяков на проблемных участках для выявления трещин.

Обычно строительная экспертиза проводится в тех случаях, если обнаружено наличие дефектов в здании, возобновлены работы на объекте незавершенного строительства, планируется ремонт или реконструкция объекта, изменяется его функциональное назначение, производится узаконивание и ввод в эксплуатацию здания, построенного без проектной документации, проводится подготовка сооружения к продаже. Документальным основанием для проведения строительно-технической экспертизы является пакет следующих документов:

  1. заявление на строительно-техническую экспертизу;
  2. свидетельство о государственной регистрации права;
  3. проект строительства, реконструкции или ремонта здания (сооружения);
  4. техпаспорт БТИ;
  5. схемы и планы земельного участка.

Сама экспертиза проводится в два этапа:

  1. Этап 1. Подготовка к экспертизе и изучение документации .

    Перед началом работ и заключением договора с экспертной организацией необходимо четко определить цели и задачи экспертизы. Сделать это инициатор исследования может самостоятельно, но целесообразнее обратиться за помощью к специалисту, так как сформулировать достаточно сложные задачи, не обладая необходимым опытом, без ошибок очень трудно.

    После этого эксперт или экспертная организация начинают подготовку к самой экспертизе. Прежде всего, определяются нормативные акты и государственные стандарты, которые потребуются в процессе работы. Затем эксперт изучает всю имеющуюся документацию, предоставленную заказчиком, на предмет ее достаточности для проведения экспертизы.

    На этом же этапе формируется стратегия и тактика будущего исследования, порядок измерений.

  2. Этап 2. Проведение измерений .
    Все измерения при экспертизе должны проводиться в той последовательности, которая определена каждым конкретным случаем. Например, исследование здания снаружи может быть проведено только при дневном свете и оптимальных для приборов погодных условиях. Внутренние же работы практически ничем не ограничены — для них достаточно искусственного освещения, а при наличии отопления экспертиза может проводиться в любое время года и при любой погоде.
    Внутренние же работы практически ничем не ограничены — для них достаточно искусственного освещения, а при наличии отопления экспертиза может проводиться в любое время года и при любой погоде.

Перед началом инструментальных измерений необходимо провести визуальное обследование здания:

  1. осмотр и выявление видимых дефектов и повреждений здания;
  2. фотофиксацию выявленных дефектов.

Это делается для того, чтобы составить схему вскрытий, отметить места шурфов и забора проб грунта для проведения лабораторных исследований. Кроме того, фотографии дефектов понадобятся для составления отчета о результатах экспертизы.

Детальные инструментальные измерения при проведении строительной экспертизы обычно включают следующие мероприятия:

  • Обмерные работы с составлением поэтажных планов, фасадов, разрезов и узлов. Сложность измерений зависит от функционального назначения, особенностей конструкции и размеров обследуемого строения.
  • Сооружение контрольных шурфов для обследования фундамента и грунта в основании здания. Пробы грунта для определения его физико-механических характеристик исследуются в аккредитованной лаборатории.
  • Проведение выборочного вскрытия железобетонных конструкций для определения диаметра и качества арматуры, толщины защитного бетонного слоя и глубины карбонизации бетона.
  • Проверочные расчеты конструкций здания , наиболее подверженных нагрузкам.
  • Отбор стружки из металлических деталей конструкции для лабораторного определения химического состава.
  • Проведение согласно утвержденным методикам ультразвукового обследования, отбора образцов, испытаний на взрыв для определения прочности конструктивных элементов здания.

На основе всех проведенных измерений и исследований составляется заключение, содержащее подробное описание объекта, его дефектов и рекомендаций по проведению работ, необходимых для их устранения.

Важно! Эксперт обязан хранить в тайне все сведения, ставшие ему известными по роду служебной деятельности. Сроки проведения независимой строительно-технической экспертизы, в отличие от государственной, законодательно не определены. Если государственная экспертиза не может проводиться дольше двух месяцев, то срок проведения независимой полностью определяется объемом исследуемого объекта.

Если экспертиза проводится по требованию суда, то у последнего есть право уточнить сроки проведения, а в случае умышленного затягивания — поставить вопрос о наказании эксперта. В случае с несудебной экспертизой вопрос о сроках решается сторонами по договоренности.

На основании проведенных исследований эксперты дают письменное заключение о результатах проведения экспертизы, заверенное их подписями и печатью экспертного учреждения. Во вступлении должны содержаться сведения о времени и месте производства экспертизы, об основании для ее производства, сведения об экспертном учреждении или об эксперте, вопросы, поставленные в начале процедур, и сведения об участниках экспертизы. В основной части заключения излагается следующее:

  1. дефектная ведомость, содержащая список всех повреждений здания или сооружения и объем ремонтных работ по их устранению;
  2. выводы эксперта и рекомендации по устранению дефектов.
  3. графическая часть, иллюстрирующая заключение эксперта: материалы фотофиксации и рабочие чертежи, с нанесенными на них отметками;
  4. техническая часть: все проделанные расчеты, результаты поверочных и обмерных работ, протоколы испытаний;
  5. детальное описание объекта и примененных методов экспертизы;

Обычно заключение отвечает на вопрос о том, возможна ли эксплуатация здания в будущем, может ли быть проведена его реконструкция.

Если экспертиза проводилась для разрешения спорной ситуации, то в заключении будут определены причины дефектов и повреждений, а также виновное лицо.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+