Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Другое - Публикация чужих фото без согласия

Публикация чужих фото без согласия

Статья за распространение личных фотографий без согласия в соц сетях: как привлечь злоумышленника

Использование фотографии человека недопустимо без его личного согласия — справедливо это заявление не только для фотографических изображений, но и для рисунков, художественных портретов и карикатур. За публичное обнародование личной фотографии гражданин имеет право потребовать возмещение морального вреда от нарушителя законодательства. Существует ли конкретная статья за распространение личных фотографий без согласия в соц сетях?

Нет, но существует статья N137 УК РФ, которая гласит, что распространение любой информации о личной жизни человека без его ведома облагается штрафом. Штраф — это минимум, максимум — исправительные работы. Таким образом, даже если статья за распространение личных фотографий без согласия в соц сетях пока что не существует, наказание для злоумышленника, в случае публикации фотографии другого гражданина, всё равно будет реальным.

Штраф за распространение личных фотографий без согласия в соц сетях может составить до 200 000 рублей, либо — до размера заработной платы за 18 месяцев.

Если злоумышленник занимался распространением личных фотографии в соц сетях используя свое служебное положении он может лишиться работы Статья N150 ГК РФ гласит — личная жизнь каждого человека приравнивается к нематериальным благам и охраняется государством. Вмешательство в личную жизнь человека может повлечь ответственность в виде компенсации материального ущерба. Статья за распространение личных фотографий без согласия в соц сетях не существует только пока, но она может быть прописана в соответствующем реестре в ближайшем будущем Таким образом, реальная статья за обнародование чужих фотографий в социальных сетях — лишь вопрос времени.

Если гражданин РФ обнаружил своё изображение на каком-либо сайте (без должного разрешения на размещение) он вправе потребовать у администрации сайта удалить эти фотографии. Потерпевший также вправе донести до общественности решение суда об этом нарушении. Существуют ситуации когда публикация фотографий не повлечет за собой административной ответственности:

  1. Фотография в публичном пространстве — когда снимок сделан в публичном месте и человек не является главной фигурой фотографии, например — на концерте, ярмарке, конференции;
  2. Если фотография была продана другому лицу изображённый на ней человек теряет право её использования.
  3. Использование фотографии гражданина в государственных и общественных целях, например — использовании фотографии для поиска человека находящегося в розыске, либо — для поиска гражданина пропавшего без вести;

Если один из вышеперечисленные случаев как раз Ваш кейс, то статья за распространение личных фотографий без согласия в соц сетях действовать не будет.

Если человека сфотографировали на публичном мероприятии, например — крупным планом и в неприглядном виде, то публикацию такой фотографии также можно рассматривать как вмешательство в личную жизнь.

Справедливо это заявление и для тех случаев когда человек случайно посмотрел в объектив камеры и был заснят без разрешения Таким образом, наказать злоумышленника, который занимается публикацией чужих фотографий, возможно и сегодня — такие кейсы не составят никакой сложности даже для начинающих юристов. FacebookTwitterМой мирВконтактеОдноклассники See more

  1. 30.09.2021
  2. 02.10.2021
  3. 27.09.2021
  4. 01.10.2021
  5. 01.10.2021
  6. 28.09.2021
  7. 29.09.2021

Закон о защите изображения гражданина или «Увижу в интернете, засужу!»

433 Всем привет, дорогие Пикабушники!

Пора пролить свет на тьму. Пост преследует цель осветить нюансы публикации в этих ваших интернетах фото и видео кого-либо где-либо. Итак, какая статья регулирует этот момент? 152.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, конечно же.

Вот ниже ее текст, скопипизженный из первой в гугле ссылки:Статья 152.11.

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей.

Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату. 2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации. 3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

Когда я первый раз прочитал текст статьи, я нихрена не понял. Когда я во второй раз прочитал текст статьи, я не понял еще больше, чем после первого раза. Даже сейчас наиболее смущаемым моментом в тексте статьи для меня является вот эта самая строчка: .когда такое изображение является основным объектом использования; Что бы это значило?

Как человек, умеющий пользоваться интернетом, я вбил в поисковик: «152.1 гк рф комментарий» в надежде обнаружить хоть какое-нибудь объяснение спорным моментам. Да хранят Семеро тех, кто «качал права» на этой статье и спасибо им за накопленный опыт. Без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо тогда, когда имеет место публичный интерес, в частности, если гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым (п.44).

Иными словами, за публикацию фотки какого-нибудь зарвавшегося на гражданке чинуша, либо видео, на котором он охуел донельзя себя ведет не политкорректно — вам не будет никаких атата. Погнали дальше. Вместе с тем согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли. Тут уже интереснее: если выкладываете изображения человека, где демонстрируется его частная жизнь — можно отхватить.

А что есть частная жизнь? Чтобы не вдаваться в подробности — все то, что человек не делает публично. Не требуется согласия на обнародование и использование изображения гражданина, если оно необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности (например, в связи с розыском граждан, в том числе пропавших без вести, либо являющихся участниками или очевидцами правонарушения).

Не требуется согласия на обнародование и использование изображения гражданина, если оно необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности (например, в связи с розыском граждан, в том числе пропавших без вести, либо являющихся участниками или очевидцами правонарушения). А вот эта самая вкусная и лучшая часть во всей статье. Если вы, Пикабушники, видите, что какая-то наглая морда открыто нарушает законы РФ, чьи-нибудь права, даже если не ваши, вынимайте скорее ремингтон 870 смартфон и снимайте все непотребства на камеру с последующей публикацией наглецов в интернете.

И ничего вам за это не будет, Верховный Суд РФ это гарантирует 😉 Идем дальше, самый спорный момент.

Суд также отметил, что, согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, не требуется согласия гражданина для обнародования и дальнейшего использования изображения, полученного при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, в том числе открытых судебных заседаниях, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования (п.45). Вот здесь лично мне интересно задать суду пару неудобных вопросов: например, кафе является общедоступным местом? Ну наверное, да. Значит меня там могут открыто щелкать и выкладывать?

Получается, что так. Ведь публичное поглощение мной пищи не является по сути моей частной жизнью.(*представил, как выгляжу во время поедания очередного «разорвиебало» в макдаке*) Хорошо, а что если я там запечатлен в компании с. Любовницей, Второй половинкой, сторонником оппозицонно настроенной политической партии — это все тоже не является частной жизнью?

Скорее всего, Пикабушники, нет, это не будет являться частной жизнью. Согласны со мной? А вот хуй:По общему правилу, если изображенные на коллективном фотоснимке граждане очевидно выразили свое согласие на фотосъемку и при этом не запретили обнародование и использование фотоснимка, то один из этих граждан вправе обнародовать и использовать такое изображение без получения дополнительного согласия на это от иных изображенных на фотоснимке лиц, за исключением случаев, если такое изображение содержит информацию о частной жизни указанных лиц (пункт 1 статьи 152.2 ГК РФ) Или например, сижу я в своей машине, тихо мирно в 5:45 утра гоняю лысого под любимый жанр порно, а хитрожопый сорванец-жаворонок с балкона напротив стоящего дома в этот момент меня щелкает на видео и отправляет это на свой ютубканал, как тогда поступит суд?.

Складывается впечатление, что последнее слово будет за судьей. Казалось бы, а чего вообще искать правду, можно или нельзя выкладывать изображение гражданина. А вот почему: если обнародование изображения гражданина признают неправомерным, то помимо удаления фото и видео из всех источников, можно еще и компенсацию морального вреда потом потребовать.

Хорошо, а как быть, когда какой-нибудь частник пытается запретить вести съемку, вывесив предупреждающий знак, что таким образом, мол, вы нарушаете его права как частника. А вот и нет. Если вы заходите, например, в магазин, то все, что доступно для каждого покупателя, в том числе и лица работников, орудующих в зале — можно снимать и выкладывать без согласия.

А что если это музей. Э, нет.

Там доступ только по предварительной плате, и суд признает фотографии коллекции без разрешения частника нарушением его авторского права.

Как-то так. Спасибо, что дочитали. Надеюсь мне удалось пролить свет на 152.1 статью ГК РФ.
Да, да, это та самая звездочка попрошайка, а все те люди справа и их согласие на публикацию их изображения в итнеренете нас не интересует) 256 1

Что будет если выложить чужие фото в интернет?

6 февраля Выкладывание чужих фотографий в сеть, особенно интимного характера, принесет немало неприятностей, до тюрьмы скорее всего не дойдет (хотя Уголовный кодекс допускает и такое наказание), а вот солидный штраф заплатить придётся с большой вероятностью.

Ст. 152.1 Гражданского кодекса (ГК) РФ устанавливает, что любое публичное использование изображений физических лиц, включая размещение в социальных сетях, должно происходить только с согласия таких лиц, а после их смерти – с согласия близких родственников.

Под действие данной статьи ГК РФ подпадают:

  1. видеозаписи;
  2. художественные портреты.
  3. фотографии;

Без согласия владельца нельзя размещать фото не только на сайтах и в пабликах соцсетей, отправка фото в личной переписке также считается распространением и подпадает под запрет (п. 3 Пленума ВС №46). Публикация фотографий граждан без их согласия возможна в случаях:

  1. если размещение фотографии сделано в интересах государства или общества (изображения используется как следственные мероприятия правоохранительных органов и спецслужб, а также публикации в СМИ имеющие важное общественное значение, материалы иллюстрирующие растрату в личных целях бюджетных средств).
  2. если фото сделано в общественном месте, где изображение конкретного лица не является целью публикации;
  3. когда владелец фото позировал за деньги (позирование за плату подтверждается соответствующим гражданско-правовым договором на использование изображений);

Гражданский кодекс, в любом случае обяжет удалить фото, размещенное без согласия владельца, из всех публикаций, вплоть до изъятия печатного материала из тиража без компенсации затрат (п.

2 ст. 152.1 ГК РФ).Так же правонарушитель при этом может понести следующие виды ответственности:1. Уголовную; Согласно ст. 137 Уголовного кодекса (УК) РФ, публикация чужой фотографии без разрешения владельца является нарушением неприкосновенности его частной жизни и влечет следующие виды наказаний: — штраф до 200 000 рублей или доход за период 1,5 года.- принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности.- арестом на 4 месяца.- лишение свободы до 2 лет.2.

Уголовную; Согласно ст. 137 Уголовного кодекса (УК) РФ, публикация чужой фотографии без разрешения владельца является нарушением неприкосновенности его частной жизни и влечет следующие виды наказаний: — штраф до 200 000 рублей или доход за период 1,5 года.- принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности.- арестом на 4 месяца.- лишение свободы до 2 лет.2. Дисциплинарную;Дисциплинарная ответственность наступает у лиц, разместивших чужие фото с помощью служебного ПК или просто находясь при исполнении, состоящих на службе в государственных органах – выговор или увольнение и плюс головная ответственность:- штраф до 300 000 рублей или доход за период 2 года.- принудительными работами на срок до 4 лет с лишением права занимать определенные должности.- арестом на 6 месяца.- лишение свободы до 4 лет.

3. Гражданско-правовую.Гражданский кодекс, в любом случае обяжет удалить фото, размещенное без согласия владельца, из всех публикаций, вплоть до изъятия печатного материала из тиража без компенсации затрат (п. 2 ст. 152.1 ГК РФ). Также суд, в обязательном порядке, рассмотрит претензии и скорее всего присудит возмещение морального вреда, сумма которого зависит от содержания опубликованных фото, социального статуса потерпевшего лица и иных обстоятельств преступления.

Не всегда фото выкладывают с целью отомстить или что то испортить, бывают моменты, когда выкладывание фото не имело злого умысла, например, при создании новостных постов, а у их обладателей могут быть свои причины сторониться публичности. В таких случаях суд руководствуется пунктом 2 Пленума ВС РФ №46, который гласит, что наличие состава преступления по ст.

137 УК определяется по тому, знал ли подсудимый о нежелании изображенного на фото лица публиковать это фото. Как правило, уголовного наказания удаётся избежать, если:а) будет доказано, что фото было опубликовано без преступного умысла;б) публикация фото не принесла ущерба деловой репутации или иных неприятностей ее владельцу;в)опубликованные фото не носили явно интимный характер.В таком случае суд ограничивается постановлением об удалении незаконной публикации из социальной сети.Самым безопасным и юридически обоснованным аргументом будет является составленное разрешение на публикацию фото.

Как правило, уголовного наказания удаётся избежать, если:а) будет доказано, что фото было опубликовано без преступного умысла;б) публикация фото не принесла ущерба деловой репутации или иных неприятностей ее владельцу;в)опубликованные фото не носили явно интимный характер.В таком случае суд ограничивается постановлением об удалении незаконной публикации из социальной сети.Самым безопасным и юридически обоснованным аргументом будет является составленное разрешение на публикацию фото. Такое разрешение должно содержать:

  1. перечень лиц, которым дается разрешение на указанные действия;
  2. действия, которые владелец фотографий разрешает выполнять с ними;
  3. дата и подпись владельца фото.
  4. паспортные данные владельца фото;
  5. дополнительные условия;

Если такой юридический документ получить затруднительно, в любом случае, необходимо обезопасить себя при создании публикаций в сети путем получения письменного согласия на размещение фото или простого подтверждения – устного или через мессенджер.

Важно при этом сделать аудиозапись разговора и сохранить переписку.

Как защитить свое право на охрану изображения?

Анонсы 5 октября 2021 Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

12 октября 2021 Программа разработана совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

24 июля 2021 / Depositphotos.com Интернет – это такая среда, в которой люди часто делятся своими , в том числе изображениями. При этом в Сети легко можно скопировать фотографию человека, размещенную, например, в качестве аватарки в соцсети, на персональном сайте, форуме и т.

д. Изображения граждан могут использоваться в том числе в коммерческих целях, но такое использование должно осуществляться по общему правилу с согласия соответствующего субъекта персональных данных (, ст.

9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «»). Однако в некоторых случаях недобросовестные лица просто скачивают, например, интересующую их без разрешения изображенного на ней человека и используют ее в , в качестве иллюстраций к разного рода информационным материалам, иногда выдают изображенных на фото людей за разного рода экспертов, которыми они не являются (банкиров, юристов и т.

д.), привлекая таким образом внимание к своему контенту.

Разберемся, в каких случаях допустимо свободное использование изображений граждан, а в каких использование изображения влечет за собой ответственность, и как гражданам, чье изображение незаконно используется, защитить свои права? Изображение гражданина представляет собой его индивидуальный облик, запечатленный в какой-либо объективной форме, например, на фотографии или в видеоролике (, ).

При этом под изображением следует понимать, как пояснила юрист Европейской Юридической Службы Ольга Широкова, и лицо человека, и внешний вид в целом, и отдельные индивидуально определенные части внешнего вида.

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина, в том числе его фотографий, и произведений искусства, в (на) которых он изображен, допускаются только с согласия этого гражданина.

Исключениями, то есть когда не требуется согласие, являются случаи использования изображения:

  1. в государственных, общественных или иных публичных интересах;
  2. полученного при позировании гражданина за плату ().
  3. полученного при съемке в местах, открытых для свободного посещения или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и т. д.), если такое изображение не является при этом основным объектом использования;

МНЕНИЕ Фото: личный архив эксперта Алексей Головченко, Управляющий партнер юридической компании «ЭНСО», Президент Института развития и адаптации законодательства, глава комитета по оценке регулирующего воздействия «Деловой России»: «Так, появление публичных людей на мероприятиях, собраниях, заседаниях обычно сопровождается фото- и видеосъемкой. На использование таких изображений разрешения не требуется. Но если публичный человек заснят, скажем, на дне рождения близкого друга, и это событие не освещалось в СМИ, то необходимо запросить согласие на использование изображения.

Нужно иметь четкое представление о разграничении личного и публичного. Если использование изображения преследует цель получения прибыли или удовлетворения обывательского интереса к частной жизни лица, то, как поясняется в п.

44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г.

№ 25 «», на это требуется его согласие».

Согласие на обнародование и использование изображения гражданина не требуется, если оно необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности, например, в связи с розыском граждан, в том числе пропавших без вести либо являющихся участниками или очевидцами правонарушения.

Допустимо обнародование и использование изображения гражданина без его согласия, когда имеется, как уже отмечалось, публичный интерес. В частности, если гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляются в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым (п. 44 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г.

№ 25 «» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 25). Следует отметить, что последние названные условия обнародования и использования изображения гражданина являются кумулятивными, то есть должны соблюдаться в совокупности ().

В судебной практике признается, как правило, что общественный интерес обуславливает возможность использования без согласия изображений популярных деятелей искусства.

Так, один известный российский актер театра и кино обратился в суд с иском о защите права на неприкосновенность частной жизни, права на охрану изображения и взыскании компенсации за причинение морального вреда, обнаружив в СМИ публикацию о его вступлении в брак и свои фотографии. Однако суды, как первой, так впоследствии и апелляционной инстанции, не нашли оснований для удовлетворения требований истца.

Они обратили внимание среди прочего на то, что истец, будучи известным актером, в силу своего положения является публичным человеком, поэтому должен осознавать, что это автоматически влечет за собой усиление внимания в отношении его частной и публичной жизни.

Более того, суды указали, что информация о взаимоотношениях в семье, знакомстве с будущей супругой и отношениях с ней после заключения брака, желании иметь детей, относящаяся к публичной фигуре, которой является истец, представляет общественный интерес в качестве ориентира для формирования поведения людей, принятия либо непринятия тех или иных моральных ценностей и выбора образа жизни.

Суды также отметили, что законодательство не содержит обязательного требования получать письменное согласие деятеля культуры и искусства на использование его изображения.

Согласие может быть дано и устно, и путем совершения конклюдентных действий.

Спорные фотографии истца были сделаны на предпремьерном показе фильма с участием прессы. Согласно позиции судов из содержания фотографии видно, что истец не уклонялся от объектива фотоаппарата, позировал фотографу, позволил сделать фотоснимки своего изображения, что свидетельствует о совершении истцом конклюдентных действий, посредством которых выразилось согласие на последующее использование его фотографий в СМИ ().

Практика показывает, что публичные личности часто сталкиваются с нарушениями их права на охрану изображения. Алексей Головченко справедливо указал на необходимость разграничения «личного и публичного». Дело в том, что использовать изображение известных людей в коммерческих целях, в том числе в рекламе без их согласия, если при этом не соблюдаются условия обнародования и использования изображения в связи с политической или общественной дискуссией или наличием общественно значимого интереса к лицу, недопустимо.

Проблема незаконного использования изображения не понаслышке знакома, например, журналисту и телеведущему Владимиру Познеру. МНЕНИЕ Владимир Познер, журналист, радио- и телеведущий, первый президент Академии российского телевидения (1994 – 2008): «Моим изображением пользуются самым что ни на есть пиратским образом, без моего на то согласия.

Не знаю, что делать с этим. Считаю, что это совершенно недопустимо.

Следовало бы, на мой взгляд, принять меры, направленные на усиление защиты права на охрану изображения гражданина, например принять закон, предполагающий установление серьезного штрафа за соответствующее нарушение».

Генеральный директор юридической службы «Единый центр защиты» Константин Бобров обратил внимание на то, что право на охрану изображения соотносится с конституционными правами на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и доброго имени (). Эксперт заметил, что недопустимо использовать фотографии граждан, сопровождая их текстом или другими материалами, порочащими честь и достоинство изображенного лица ().

Кроме того, использование фотографий (иных произведений, содержащих изображения граждан) не должно нарушать интеллектуальные права на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности.

При этом Константин Бобров подчеркнул, что даже если фотография сделана профессиональным фотографом, обладающим на нее исключительными правами, для того, чтобы обнародовать и использовать такое фото, все равно необходимо получать на это согласие изображенного лица.

Если право гражданина на охрану изображения нарушается, то, как правило, не составляет особых трудностей защитить его в судебном порядке, требуя удаления изображения, пресечения или запрещения дальнейшего его распространения и компенсации за причинение морального вреда, нанесенного обнародованием и (или) использованием изображения (, ). Так, в одном деле участник конфликта, вызванного дорожной ситуацией, выложил в городскую группу «Подслушано» в соцсети фотографию с изображением другого участника конфликта, сопроводив публикацию комментарием и приложив к ней также фотокопию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Участник конфликта, изображение которого было размещено в соцсети без его согласия, обратился в суд с иском о защите права на охрану изображения, об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство, и взыскании компенсации за причинение морального вреда.

Суд отказал истцу в удовлетворении требований о защите чести и достоинства и взыскании компенсации за причинение морального вреда в этой части, ссылаясь на то, что размещенные в соцсети сведения не носили характер порочащих, а отражали субъективное мнение ответчика о произошедших событиях с участием истца.

Но при этом суд пришел к выводу о том, что размещение ответчиком фотографии с изображением истца без его согласия является неправомерным обнародованием и использованием изображения гражданина и нарушением права на его охрану, и взыскал с ответчика в пользу истца соответствующую компенсацию за причинение морального вреда. Такое решение оставил в силе суд апелляционной инстанции (). Подлежит ли охране стилизованное изображение гражданина?

Узнайте ответ в «Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ» интернет-версии системы ГАРАНТ.

Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!

Размещение изображения гражданина им самим в соцсетях, на форумах и т. д., как подчеркнула Ольга Широкова, не дает третьим лицам права свободно скачивать и использовать такое изображение в своих коммерческих и иных интересах, в том числе в рекламе.

Соответствующая позиция отражена в , согласно которому обнародование изображения гражданина, в том числе размещение его самим гражданином в Сети, и общедоступность такого изображения сами по себе не дают иным лицам права на свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица.

Под обнародованием изображения при этом необходимо понимать осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в Интернете.

Стоит, однако, иметь в виду, что обстоятельства размещения гражданином своего изображения в Интернете могут свидетельствовать о выражении таким лицом согласия на дальнейшее использование изображения, например, если это предусмотрено условиями пользования сайтом, на котором гражданином размещено изображение ().

«До размещения своих фотографий в общедоступном месте, например, в соцсетях, необходимо детально изучить правила ресурса, чтобы в последующем иметь возможность защищать свое право на охрану изображения и случайно не стать лицом рекламной кампании производителя какого-либо товара»

, – отметил партнер, адвокат гражданско-правового направления адвокатского бюро LOYS Кирилл Куватов. Добавим, что в судебной практике существует позиция, согласно которой пересылка с помощью Интернета, например, фотографий с изображением гражданина в рамках личной переписки не является обнародованием изображения ().

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина не относятся к интеллектуальным правам в смысле положений . При этом произведения, содержащие изображение граждан, охраняются по правилам об объектах авторского права (п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 23 апреля 2021 г.

№ 10 «»). Младший юрист практики интеллектуальной собственности ANP Law Firm Ирина Шаяхметова пояснила, что если на фотографии, видеозаписи или ином произведении имеется изображение гражданина, то использование такого произведения может осуществляться лишь при условии соблюдения установленных правил. Чтобы использовать произведения, исключительные права на которые принадлежат их авторам, фотобанкам или иным лицам, необходимо, как отметила эксперт, получить согласие этих лиц (), например, с помощью заключения лицензионного соглашения.

При этом актуальной остается и необходимость получения согласия на использование изображения гражданина, который запечатлен на видео, фото или ином произведении.

За получение такого согласия ответственен в первую очередь правообладатель, то есть лицо, которому принадлежат исключительные права на соответствующий результат интеллектуальной деятельности. При этом действуют исключения, предусмотренные .

Если гражданин позировал фотографу за плату, то согласие гражданина на использование соответствующих фотографий уже не требуется.

Однако, как подчеркнула Ирина Шаяхметова, в таком случае, фотобанки, например, все равно хотят убедиться в правомерности использования изображения гражданина фотографом, желающим продать свое произведение.

Со стороны фотографа должно быть предоставлено подтверждение оплаты услуг гражданина в качестве модели.

Эксперт также обратила внимание на то, что лицензии на фотографические материалы с изображением граждан различных сервисов – фотобанков часто содержат специальное условие, запрещающее использование изображений граждан в порочащем их, клеветническом контексте.

Если гражданин позирует не за плату, а на каких-либо иных условиях, то фотографу (оператору и т. д.) обязательно нужно получить согласие модели на использование соответствующих произведений.

Напомним, что согласие на обнародование и использование изображения гражданина представляет собой сделку. Форма согласия определяется общими правилами ГК РФ о форме сделки, которая может быть совершена в письменной или устной форме, а также путем совершения конклюдентных действий, если иное не установлено законом.

Использование в агитационных материалах кандидата, избирательного объединения изображения физлица допускается, например, только с письменного согласия этого физлица согласно п. 9 ст. 48 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «». Согласие гражданина на обнародование и использование его изображения может содержать ряд условий, определяющих порядок и пределы обнародования и использования, например, о сроке, на который оно дается, способе использования изображения и т.

д. Такого рода соглашение (релиз модели) может оформляться и при позировании за плату. Если согласие на обнародование и использование изображения было дано в устной форме либо путем совершения конклюдентных действий, таким согласием охватывается использование изображения в том объеме и в тех целях, которые явствуют из обстановки, в которой оно совершалось ().

Прежде всего отметим, что гражданин вправе в любой момент отозвать свое согласие на использование изображения. Но в таком случае лицо, которое обладало правом на использование изображения, сможет потребовать возмещения причиненных ему таким отзывом убытков ().

Если речь идет о незаконном использовании изображения гражданина на материальных носителях, то применению подлежит .

Соответствующие экземпляры материальных носителей, изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте, содержащие незаконно используемое изображение гражданина, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации. То есть гражданину в таких случаях следует обращаться в суд (сначала можно обратиться с претензией к нарушителю, но это не обязательно) с требованием об изъятии из оборота экземпляров материальных носителей с его изображением и их уничтожении. Гражданин вправе потребовать также компенсации за причиненный моральный вред ().

Если изображение гражданина без его согласия в нарушение распространено в Интернете, в том числе в рекламных материалах, он вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения ().

Партнер, руководитель практики IT и медиа юридического партнерства «Курсив» Елена Янина поделилась практическими рекомендациями о том, как удалить незаконно используемое изображение из Сети. МНЕНИЕ Фото: личный архив эксперта Партнер, руководитель практики IT и медиа юридического партнерства «Курсив» Елена Янина: «Прежде всего следует связаться с нарушителем либо владельцем сайта или соцсети, где размещено изображение гражданина, и попробовать договориться об его удалении.

Контакты администрации сайта или соцсети, как правило, найти не трудно.

Если на самом сайте не удалось найти контакты администратора, то можно воспользоваться специальными ресурсами, предоставляющими информацию об администраторах и регистраторах доменных имен. Если администратором является юрлицо, то его адрес и имя руководителя можно узнать с помощью получения выписки из ЕГРЮЛ онлайн на сайте ФНС России. Если администратором является физлицо, то данные о нем можно узнать у регистратора доменных имен.

Но для этого может понадобиться помощь адвоката, так как регистраторы, как правило, отвечают на адвокатские запросы, но игнорируют запросы физлиц. Кроме того, нередко в соцсетях, на видеохостингах и других ресурсах есть специальная форма для обращения с требованием об удалении незаконно обнародованного и используемого изображения либо с иной претензией.

Если договориться с нарушителем или администратором ресурса не получилось, то следует направить в их адрес (одного из них либо обоим) письменную претензию по почте с уведомлением о вручении и описью вложения.

Если использованием изображения гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации такого вреда ().

В претензии также можно заявить соответствующее требование. Следующим шагом, если требования не исполняются добровольно, является подача в суд общей юрисдикции искового заявления об обязании нарушителя и (или) администратора Интрнет-ресурса удалить изображение, о запрете его дальнейшего распространения и взыскании компенсации за причинение морального вреда в случае необходимости. Кроме того, можно обратиться в суд с иском о защите прав субъекта персональных данных, либо в Роскомнадзор с заявлением о принятии предусмотренных законом мер по восстановлению нарушенных прав субъекта персональных данных и обеспечении удаления Интернет-страницы, на которой размещены персональные данные (изображение) без разрешения гражданина».

Иногда использование изображения гражданина в Интернете без его согласия сопровождается распространением о нем недостоверной информации. Так, если при незаконном размещении изображения гражданина в том или ином материале его выдают за лицо, которым он не является, либо публикуют порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию сведения, то гражданин вправе потребовать опровержения такой информации, опубликования своего ответа, ее удаления, возмещения убытков и компенсации за причинение морального вреда (, , ). Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности ().

Следует учитывать, что если речь идет о сведениях, просто не соответствующих действительности (не порочащих честь, достоинство, деловую репутацию), то срок исковой давности по требованиям об их удалении, опровержении и т. д., предъявляемым в связи с распространением таких сведений в СМИ, составляет один год со дня их опубликования ().

Отметим также, что за распространение ложных сведений предусмотрена и уголовная ответственность.

Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию наказывается штрафом в размере до 500 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до 160 часов (). Соответствующей статьей предусмотрены также квалифицированные составы преступления.

Действующее законодательство предусматривает возможности для защиты права на охрану изображения физлица в случае его обнародования и использования без согласия гражданина.

Действенными на практике способами защиты оказываются как претензионный порядок, так и судебный. Стоит только не упускать из виду необходимость обеспечения доказательственной базы на случай спора. Так, в случае незаконного обнародования и использования изображения, следует фиксировать факт нарушения, например, с помощью нотариально заверенных скриншотов.

Теги: , , , , , , , , , , , Источник: Документы по теме:

  1. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «»
  2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2021 г. № 10 «»
  3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «»

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2021. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Все права на материалы сайта ГАРАНТ.РУ принадлежат ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС». Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя. Портал ГАРАНТ.РУ зарегистрирован в качестве сетевого издания Федеральной службой по надзору в сфере связи,информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзором), Эл № ФС77-58365 от 18 июня 2014 года.

ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 119234, г. Москва, ул. Ленинские горы, д. 1, стр. 77, . 8-800-200-88-88 (бесплатный междугородный звонок) Редакция: +7 (495) 647-62-38 (доб.

3145), Отдел рекламы: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3136), . Реклама на портале. Если вы заметили опечатку в тексте,выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

Что делать, если фотографию (с Вашим изображением) используют в интернете без Вашего согласия?

26 маяКому из нас понравится обнаружить свои фото или видео на просторах интернета?

Особенно, если меньше всего хочется, чтобы их увидел кто-то еще, кроме нас и наших близких. А кто радуется, когда незнакомые люди снимают его на камеру крупным планом, не объясняя зачем, и где это потом будет размещено?Разберемся, что делать, если вы обнаружили свое собственное изображение, опубликованное без вашего разрешения.В статье 152.1 Гражданского кодекса РФ четко сказано, что обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина, в том числе, фотографий и видео, допускается только с его согласия.Соблюдение этого правила обязательно как для посторонних людей, так и для ваших друзей или родственников. Обратите внимание, что закон запрещает именно обнародование или дальнейшее использование.Это значит, что если изображение хранится на компьютере другого человека, которое он скачал, например, с вашей личной страницы в социальных сетях и рассматривает тихими зимними вечерами, то формально он этот запрет не нарушает.Есть случаи, когда публиковать изображения можно безо всякого согласия, и это не будет считаться нарушением закона.

К ним относится использование изображения в государственных, общественных или иных публичных интересах.

На это, например, часто ссылаются активисты типа «Стопхам»‎, указывая, что они действуют в общественных интересах, публикуя ролики, фиксирующие совершение административных правонарушений.Согласие на публикацию не требуется и в том случае, если гражданина засняли в публичном месте: на концерте, в магазине или просто на улице, при условии, что он не является основным объектом съемки. Что такое основной объект – в законе не указано.На практике судьи выясняют, есть ли на фотографии другие люди, какую часть кадра занимает человек, а в отношении видео – на какое время гражданин попал в кадр.Разрешение не требуется и в том случае, если вы позировали за плату.

Гражданин, чье изображение опубликовано без разрешения, вправе обратиться за компенсацией морального вреда.

В некоторых случаях суды взыскивают вполне ощутимые суммы.Например, в 2018 году жительница Санкт-Петербурга увидела на станции метро рекламу мехового салона со своим изображением. На сайте этого салона она также обнаружила свои фотографии, которые были ею сделаны исключительно для личных целей.

Она обратилась в суд, который взыскал в ее пользу 50 000 рублей.По другому делу посетитель банка заснял на видео сотрудницу на рабочем месте и выложил на своей личной страничке «Вконтакте»‎. Женщина обратилась в суд и взыскала с него 25 000 рублей в счет компенсации морального вреда и 36 000 рублей в счет возмещения судебных расходов.Если вы обнаружили свое изображение, опубликованное без вашего согласия, на сайте в интернете, вы можете обратиться к администратору сайта или социальной сети с требованием удалить его и больше не использовать, а в случае отказа вправе обратиться в суд с аналогичным требованием.Если ваше изображение было размещено в газете или журнале, и удалить его с уже распроданных экземпляров невозможно, вы можете обратиться к руководству издания с требованием прекратить использовать ваше изображение. В обоих случаях вы вправе требовать компенсации морального вреда.

При этом не имеет значения, где нарушитель взял ваши фотографии или видео: снял сам или нашел в интернете, пусть даже на вашей личной интернет-страничке. В любом случае, для дальнейшего использования необходимо получить ваше согласие.Благодарю за внимание!

Выложил чужие фото – получил штраф на 860 тыс. руб. Что нужно знать об авторских правах?

8 маяЛюбой контент, размещённый в сети и за её пределами, имеет автора.

Причём права на созданный им объект присваиваются автоматически и охраняются законодательными актами.Реальная ситуация: в текущем году Ангарский суд обязал управляющего парка скульптур ООО «Лукоморье» выплатить компенсацию фотографу в размере 860 тыс. руб.за нарушение авторских прав, – сообщило . За что именно? Около 3 лет назад в парке проходил фестиваль деревянных скульптур.

Фотограф сделал снимки, которые в дальнейшем организаторы мероприятия долгое время использовали на своём сайте без получения согласия автора. После подачи иска и проведения экспертизы суд назначил наказание в размере 10 тыс. руб. за каждое фото.Получается, что в сети интернет можно размещать только уникальный контент?

Не совсем – важно соблюдать авторское право, чтобы не пришлось нести ответственность за его нарушение.

Сначала немного сухой, но важной информации, а ниже чек-лист о законном потреблении чужого контента.За какими объектами закреплено авторское право:• произведения литературы и любой текстовый контент;• информационные и аналитические материалы – опросы, инфографика, обзоры, переводы, резюме, базы данных;• аудио контент – музыка, лекции, интервью, голосовые записи на диктофон;• видео контент – клипы, фильмы, передачи, съёмки мероприятий, мастер-классы;• фото контент – личные снимки и фотографии общедоступных объектов, графические изображения;• компьютерные программы, игры, приложения, ОС, дизайн веб-сайта и его отдельных страниц;• логотипы компаний и их сайтов, каналов, пабликов в социальных сетях.За какими объектами не закрепляется авторское право: • государственные документы, символы и знаки – законы, флаг, герб;• народное творчество – фольклор;• материалы о фактах и событиях, несущих информативный характер.Но и здесь будьте осторожными.

Взяв материал в первоисточнике о каком-либо событии, проверьте факты на соответствие реальности: наказание за фейковые новости .Коммерческое и некоммерческое использование контента: в чём разница?Разберём на примере: вы готовите публикацию для группы в социальной сети или блога, не преследуя коммерческую цель. В таком случае можно брать текстовый, фото или видео контент с указанием авторства и ссылки на источник. Это закреплено в ». ВКонтакте и вовсе позволяет встроить видео из YouTube или сторонних пабликов соцсети.Когда контент встраивается в рекламу товара или услуги, его использование автоматически становится коммерческим.

Тогда необходимо генерировать свой уникальный контент, договариваться с автором публикации на взаимовыгодных условиях, покупать или скачивать стоковый контент с соответствующей лицензией – использование в коммерческих целях.С текстами история аналогичная: даже известные цитаты из кинолент и книг охраняются авторским правом.Первоисточник текстового контента может обратиться за экспертизой к специалистам, чтобы доказать факт заимствования текста. На практике подобное встречается редко, достаточно избегать плагиата чужих статей.

Хочу взять изображение в сети: как это сделать законно?​Каждый раз, используя картинку с просторов интернета, важно убедиться, защищена ли она авторским правом.

Указав имя автора, но не спросив у него разрешения, вы всё равно нарушаете закон.Но есть пару лазеек, когда не нужно спрашивать разрешения.1. Поиск картинок в Google.Откройте , введите запрос, затем укажите тип лицензии.

Эти картинки можно использовать при указании имени автора.

Тип лицензии показывает ограничения, распространяемые на изображения.Теперь перейдите на сайт-источник, где указан тип лицензии. В нашем случае Creative Commons Zero (CC0) – указание автора не требуется, то есть данная работа «очищена» от авторских прав. Для других лицензий, например, CC Attribution и Attribution Required имя создателя работы указывать нужно.2.

Поиск картинок в фотостоках.На сайтах Pixabay, Unsplash, Little Visuals, Picjumbo, HiResStock вы найдёте бесплатные изображения для своих проектов. Но есть подвох – фотостоки могут оказаться нелегальными, то есть они выкладывают изображения без разрешения автора.

Будьте осторожными.3. Создание мемов и карикатур не нарушает авторского права.При использовании изображения с юмористической целью можно не называть имя создателя оригинала картинки.Правомерность закреплена в .4. Встраивание скриншотов в текст.В культурных, учебных и информационных целях разрешено делать скриншоты без получения разрешений у владельцев интернет-ресурсов.

Достаточно указать источник изображения.Авторское право в социальных сетяхНа весь контент соцсетей распространяется авторское право. Вы можете сделать репост текста, картинки, гиф-анимации, не нарушая закон.

А вот содрать пост категорически не рекомендуется. Алгоритм действий такой: свяжитесь с создателем контента и уточните правила публикации. Скорее всего, автор не откажется от шеринга, запросив указать своё имя под постом.Итоги1.

Используя чужой контент в собственных целях,обязательно указывайте первоисточник, в отдельных случаях договаривайтесь с создателем или следуйте лицензионным условиям.2.

Если вы неправильно воспользовались чужим контентом и его правообладатель обратился к вам с требованием удалить запись, принесите извинения и сразу же сотрите публикацию. В противном случае на вас может быть подано исковое заявление в суд.На заметку: полный список законодательных документов изложен в .

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+