Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Трудовое право - Нарушение тайны переписки телефонных переговоров телеграфных или иных сообщений

Нарушение тайны переписки телефонных переговоров телеграфных или иных сообщений

Нарушение тайны переписки телефонных переговоров телеграфных или иных сообщений

Оглавление:

Понятие и содержание тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений

8 января Перед исследованием элементов и признаков состава преступления, которое заключается в нарушении тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений (или тайны связи) необходимо изучить содержание непосредственного объекта и ответить на вопрос, какие посягательства подлежат квалификации по ст. 138 УК РФ. Исходя из буквального толкования закона, можно выделить 5 отдельных групп охраняемых объектов, каждая из которых требует своего разъяснения. Во-первых, это переписка. Перепиской может считаться совокупность сообщений любого типа. Переписка может носить личный или деловой характер и осуществляться между физическими лицами, организациями, учреждениями, органами власти.

Однако синтаксис диспозитивной части ст.

138 УК РФ не позволяет с точностью определить, распространяется ли ее действие на переписку физических лиц с юридическими лицами и органами власти или только на переписку между двумя или более гражданами. Вторым объектом обозначены телефонные переговоры.

Телефонные переговоры — это обмен речевой информацией между абонентами посредством ее передачи на расстояние с помощью электрических сигналов по проводам или радио (радиотелефонная связь).

К тайне телефонных переговоров, относятся любые сведения, передаваемые, сохраняемые и устанавливаемые с помощью телефонной аппаратуры, включая данные о входящих и исходящих сигналах соединения телефонных аппаратов конкретных пользователей связи; для доступа к указанным сведениям необходимо получение судебного решения». Под информацией о входящих и об исходящих сигналах соединения между абонентами или абонентскими устройствами пользователей связи понимается дата, время, продолжительность соединений, номера абонентов, другие данные, позволяющие идентифицировать абонентов.

Телеграфные сообщения — буквенно-цифровые сообщения, именуемые телеграммами, которые обязательно записываются в пункте приёма; их передача осуществляется электрическими сигналами по проводам или радиосигналами. Данный вид сообщений потерял свою практическую значимость, и в большей части заменен на другие сообщения, передаваемые по сетям электрической связи или посредством сети «Интернет».

Почтовой перепиской следует считать только письменную корреспонденцию, к которой соответствующим законом относятся письма, почтовые карточки, секограммы, бандероли и мелкие пакеты. Почтовые отправления в виде посылок, прямых почтовых контейнеров, если они не содержат вложений с письменными сообщениями, предметом рассматриваемого преступления не являются, так как они предназначены для пересылки товарно-материальных ценностей. Их вскрытие с целью завладения чужим имуществом, которое содержится в них, следует квалифицировать как кражу по ст.

158 УК. В статье 15 федерального закона «О почтовой связи» раскрываются способы соблюдения тайны связи: наличие судебного для вскрытия и осмотра почтовых оправлений и предоставление данных отправлений и сведений, связанных с ним, непосредственно адресату\отправителю или его представителю.

Последняя, пятая, группа информации названа «иные сообщения». В Постановлении Пленума Верховного Суда таковыми признаются «сообщения граждан, передаваемые по сетям электрической связи, например СМС- и ММС-сообщения, факсимильные сообщения, передаваемые посредством сети «Интернет» мгновенные сообщения, электронные письма, видеозвонки, а также сообщения, пересылаемые иным способом». При этом перечень открытый, что позволяет закону быть гибким и действенным вне зависимости от уровня технического процесса, способного привести к появлению новых, вероятно, востребованных видов сообщений и их передачи.

Стоит отметить, что, в отличие от телефонных номеров абонентов, адреса их электронной почты судебной практикой не отнесены к охраняемым объектам.

Суды объясняют такой казус следующим:

«как правило, для создания почтового ящика требуется введение логина и пароля, при этом конкретный пользователь — физическое лицо не обязан указывать в адресе электронной почты свои персональные данные, например, Ф.И.О., год рождения и т.п., телефонный номер, паспортные данные»

.

Таким образом, суды допускают истребование без согласия владельцев адресов их электронной почты, если при этом не запрашиваются личные данные или информация из писем. Стоит разграничивать указанные выше сведения от персональных данных, которые могут включать в себя фамилию, имя, паспортные данные, дату рождении и так далее.

Их главное отличие – отсутствие связи со способами передачи информации (переписка, переговоры). Нарушение законодательства о персональных данных влечет уголовную ответственность в соответствии со ст. 138, 140 и 272 УК РФ, в некоторых случаях может быть предусмотрена административная ответственность.

Тем не менее, данные нарушения могут быть взаимосвязаны: незаконный сбор и обработка персональных данных могут поспособствовать в нарушении тайны переписки, телефонных переговоров, телеграфных, почтовых и иных сообщений. В то же время, содержание переговоров, переписки, сообщений могут составлять персональные данные. В последнем случае усматривается совокупность преступлений, названная в теории уголовного права идеальной.

Уголовная ответственность за нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 343.451 М.А. Ефремова уголовная ответственность за нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений Анализируется правовая природа института тайны переписки, телефонных переговоров, телеграфных или иных сообщений.

Рассматриваются объективные и субъективные признаки состава преступления, предусматривающего ответственность за посягательства на неприкосновенность тайны переписки, телефонных переговоров, телеграфных или иных сообщений. Ключевые слова: тайна, безопасность, информация, неприкосновенность, уголовная от- ветственность.

В современном развивающемся российском информационном обществе все актуальнее становится вопрос обеспечения информационной безопасности личности. Конституция Российской Федерации гарантирует, что «каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а ограничение этого права допускается только на основании судебного решения» (ст.

23). С ростом числа пользователей социальных сетей, абонентов мобильной связи как никогда остро встал вопрос о неприкосновенности тайны связи. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 17.07.1999 г.

№ 176-ФЗ «О почтовой связи» под тайной связи понимается тайна переписки, почтовых, телеграфных и иных сообщений, входящих в сферу деятельности операторов почтовой связи, не подлежащая разглашению без согласия пользователя услуг почтовой связи. А в соответствии со ст. 53 Федерального закона от 07.07.2003 г.

№ 126-ФЗ «О связи» сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 63 этого же закона на территории Российской Федерации гарантируется тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи.

Операторы связи обязаны обеспечить соблюдение тайны связи.

Суть формирования института тайны, по мнению А.А.

Фатьянова, заключается в создании условий, исключающих возможность получения информации, передаваемой по каналам связи, любыми третьими лицами, в том числе операторами связи [1]. Рассматривая категорию тайны связи, нельзя не затронуть вопрос о ее природе. И.Л. Петрухин, рассматривая право на частную жизнь как совокупность гарантированных государством тайн, выделял тайны личные — «никому не доверенные» и тайны профессиональные — «доверенные представителям определенных профессий для защиты прав и законных интересов граждан», относит к категории личных тайн и тайну почтово-телеграфной корреспонденции и телефонных переговоров.
И.Л. Петрухин, рассматривая право на частную жизнь как совокупность гарантированных государством тайн, выделял тайны личные — «никому не доверенные» и тайны профессиональные — «доверенные представителям определенных профессий для защиты прав и законных интересов граждан», относит к категории личных тайн и тайну почтово-телеграфной корреспонденции и телефонных переговоров.

Он отмечает, что клиент доверяет почте и телеграфу не само содержание корреспонденции и разговоров по телефону, а лишь пересылку корреспонденции (без ознакомления с нею) или техническое обеспечение телефонных переговоров (без их прослушивания) [2]. А.А. Рожнов не согласен с такой точкой зрения и подвергает критике суждения И.Л.

Петрухина. В частности, он отмечает, что ВЕСТНИК Казанского юридического института МВД России № 1(19) 2015 едва ли можно признать профессиональной тайной информацию, доверенную соответствующим представителям определенных профессий [3].

И в этом его следует поддержать, так как такая информация может быть не только доверена, но и стать известной иным способом, но в связи с исполнением лицом своих профессиональных обязанностей. Кроме того, А.А. Рожнов утверждает, что передаваемая корреспонденция может быть не только запечатанной и закрытой, но и открытой (например, телеграммы, сообщения по телефаксу, открытки) и ввиду этого ознакомление почтовых работников с содержанием такой корреспонденции становится неизбежным.

Конфиденциальным следует считать и сам факт отправления или получения корреспонденции. По указанным причинам тайну связи следует считать разновидностью профессиональной тайны [3].

И.В. Смолькова, также критикуя позицию И.Л.

Петрухина, говорит о том, что граждане доверяют свою переписку и содержание телефонного разговора работникам указанных учреждений и при этом не должны опасаться преследования за свою откровенность [4], потому как эти сведения составляют профессиональную тайну данных работников. Полагаем, что с приведенными доводами можно согласиться лишь отчасти. Тайна связи может быть отнесена к категории профессиональной тайны лишь в части взаимоотношений лица и оператора связи (сведения об абоненте, необходимые для заключения договора, сведения об оказываемых услугах, факте обращения за той или иной услугой и т.д.).

Что же касается содержания самой корреспонденции, то такие сведения, по нашему мнению, не относятся к тайне связи. Содержание отправляемой, передаваемой, получаемой корреспонденции, телефонных звонков является личной тайной, право на неприкосновенность которой гарантировано Конституцией Российской Федерации.

Диспозиция ст. 138 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан. Данное преступление является специаль- ным видом нарушения неприкосновенности частной жизни.

Право человека на частную жизнь — это также его право на конфиденциальное общение с другими людьми через посредство почты и телеграфа [2, с. 13]. Как уже отмечалось, в ч. 2 ст. 23 Конституции говорится, что каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

В то же время уголовная ответственность наступает за нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан.

Получается, что потерпевшими могут выступать лишь граждане Российской Федерации. А в случае совершения данного преступления в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства уголовная ответственность не наступает.

Д.В. Бушков полагает, что в ст.

138 УК РФ попросту перечислены способы, посредством которых происходит передача сообщений. Все в совокупности они образуют личную корреспонденцию, под которой предложено понимать юридически охраняемые сведения конфиденциального характера, опосредованно передаваемые частными лицами друг другу через использование любого способа передачи информации.

В качестве таких способов передачи информации могут выступать: переписка, телефонные переговоры, почтовые сообщения, телеграфные сообщения, иные сообщения (передаваемые по электронной почте, пейджинговой связи, SMS- и ICQ-сообщения и прочие) [5].

Объективная сторона этого преступления характеризуется нарушением тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений. Она имеет место в случае незаконного ознакомления с перепиской, почтовыми и телеграфными сообщениями, прослушивания чужих переговоров, а также ознакомления с информацией, поступившей по телетайпу, телефаксу и другим телекоммуникациям. Законодатель дает не исчерпывающий перечень способов посягательства.

Нарушение тайны переписки, переговоров и иных сообщений имеет место в случае, когда корреспонденция становится достоянием других лиц без согласия адресата. Законными случаями ознакомления с перепиской граждан являются случаи, когда корреспонденция изымается в связи с расследованием уголовного дела в целях раскрытия совершенного преступления, обнаружения или задержания преступника.

Такое изъятие (выемка) корреспонденции производится лишь с санкции прокурора либо по определению или постановлению суда. Согласно Федеральному закону от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативно-розыскные мероприятия, связанные с контролем почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, прослушиванием телефонных переговоров с подключением к станционной аппаратуре предприятий, учреждений и организаций независимо от форм собственности, физических и юридических лиц, предоставляющих услуги и средства связи, со снятием информации с технических каналов связи, проводятся с использованием оперативно-технических сил и средств органов федеральной службы безопасности, органов внутренних дел и органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в порядке, определяемом межведомственными нормативными актами или соглашениями между органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность.

При этом запрещается проведение оперативно-розыскных мероприятий и использование специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, не уполномоченными на то вышеназванным Федеральным законом физическими и юридическими лицами. В связи с этим С.М. Паршин отмечает, что законодателю необходимо включить в диспозицию ст.

138 УК РФ указание на незаконность действий по нарушению тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений [6]. Мы же полагаем, что законодательством предусмотрен исчерпывающий перечень случаев, когда названные действия осуществляются на законном основании. Поэтому специальное указание на незаконность таких действий будет избыточным.

Поэтому специальное указание на незаконность таких действий будет избыточным. Преступление следует считать оконченным с момента незаконного ознакомления с содержанием телефонного разговора, письма, телеграфного, почтового или иного сообщения (при получении информации незаконным способом), а также с момента сообщения сведений, полученных законным путем другим лицам. Субъектом этого преступления является лицо, достигшее на момент совершения преступления 16-летнего возраста.

Субъективная сторона преступления характеризуется умыслом. iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис . Как нарушение тайны переписки были квалифицированы действия К., которая, находясь у ограды частного дома, на земле рядом с газетами обнаружила конверт с письмом, ей не адресованным.

Затем она подобрала с земли конверт с письмом и, придя к себе домой, вскрыла конверт, незаконно получив доступ к содержанию переписки [7]. Примеры, подобные вышеприведенному, все реже и реже встречаются в судебной практике.

Преимущественно умысел преступников направлен на ознакомление с перепиской в социальных сетях и посредством электронной почты. Так, М., используя свой персональный компьютер, осуществил соединение с Интернет-ресурсом «Одноклассники» и с помощью компьютерной программы «Multi password recovery», предназначенной для подбора паролей, подобрал пароль к странице, принадлежащей Ш.

Затем он ознакомился с содержанием переписки, находящейся на странице Ш.

Интернет-ресурса «Одноклассники», а именно переданными и полученными Ш.

электронными сообщениями [8]. По ст. 137 УК РФ был привлечен к уголовной ответственности Г., который, используя свой персональный компьютер с доступом к сети Интернет, подобрал пароль и осуществил доступ к электронному почтовому ящику, зарегистрированному на З.

Затем он ознакомился с входящими и отправленными электронными сообщениями З., полученными им на электронный почтовый ящик и отправленными им с электронного почтового ящика. В результате незаконного доступа к электронному почтовому ящику Г.

получил данные о пароле доступа ВЕСТНИК Казанского юридического института МВД России № 1(19) 2015 к нескольким сайтам и разместил на них информацию, компрометирующую деловую репутацию З. [9]. Ч. 2 ст. 137 УК РФ предусматривает ответственность за нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений, совершенное специальным субъектом — лицом, с использованием своего служебного положения. По ч. 2 ст. 138 УК РФ была осуждена Я., которая надлежащим образом взявшая на себя обязательство о сохранении конфиденциальной информации, ставшей ей известной в процессе выполнения трудовых обязанностей, используя свое служебное положение старшего специалиста группы по работе с крупным бизнесом отдела по работе с ключевыми клиентами Филиала ОАО «МТС» «Макро-регион «Урал», по просьбе своего знакомого Н., имея доступ к информационным системам Филиала ОАО «МТС», сделала запрос посредством автоматизированной системы расчетов «Foris» и получила протокол (детализацию) соединений за определенный период времени по абонентскому номеру, ей не принадлежавшему.

Номер был зарегистрирован на С., но фактически находился в пользовании П., после чего виновная сообщила сведения о звонках с этого номера своему знакомому Н., который не являлся представителем С. и П. [10]. Подводя итог вышеизложенному, следует отметить, что тайна связи является сложным правовым институтом. С одной стороны, воплощая в себе черты тайны профессиональной, а с другой — реализацией права на неприкосновенность частной жизни.

литература 1. Фатьянов А. А. Тайна и право / А.

А. Фатьянов. — М. : МИФИ, 1998. — С. 34. 2. Петрухин И. Л. Личные тайны (человек и власть) / И.

Л. Петрухин. — М. : Институт государства и права, 1998. — С. 16. 3. Рожнов А. А. Уголовно-правовая охрана профессиональной тайны : дис. . канд. юрид. наук / А. А. Рожнов.

— Ульяновск, 2002. — С. 24. 4. Смолькова И. В. Проблемы охраняемой законом тайны в уголовном процессе / И. В. Смоль-кова. — М. : Луч, 1999.

— С. 97. 5. Бушков Д. В. Тайна личной корреспонденции в уголовном праве : дис. . канд. юрид. наук / Д. В. Бушков. — Ставрополь, 2003. — С. 12-13.

6. Паршин С. М. Тайна в уголовном законодательстве (теоретико-прикладное исследование) : автореф.

дис. . канд. юрид. наук / С. М.

Паршин. — Нижний Новгород, 2006. — С. 146. 7. Приговор Мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края по делу № 1-54/2014 от 29.07.2014 г.

URL: rospravosudie.com (дата обращения 01.10.2014 г.).

8. Решение по уголовному делу Мирового судьи судебного участка № 37 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 23.12.2013 г. URL: rospravosudie.com (дата обращения 01.10.2014 г.).

9. Приговор мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского района г.

Кирова по делу № 70/1-14/13 (60247/2012) от 01.03.2013 г.

10. Приговор Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 16.06.2011 г. URL: rospravosudie. com (дата обращения 01.10.2014 г.).

© Ефремова М.А., 2015 Статья получена: 04.02.2015

Статья 138.

Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений

1. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

2. То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

3. Утратила силу. 1. Комментируемая статья устанавливает ответственность за нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан. Иные сообщения могут передаваться по телетайпу, в смс-сообщениях и другими способами. Для квалификации преступления носитель информации и ее содержание значения не имеют.

Для квалификации преступления носитель информации и ее содержание значения не имеют. 2. Объективная сторона преступления выражается в активной форме поведения и состоит из выполнения любых незаконных действий, нарушающих тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан (ч. ч. 1, 2 комментируемой статьи).

Незаконность действий означает их совершение, получение доступа к содержанию переписки, телефонных переговоров и т.д. в условиях, не оговоренных законом. Поэтому нельзя признать нарушением тайны телефонных переговоров их прослушивание, осуществленное с разрешения судьи на основании и условиях, установленных Федеральным законом от 12.08.1995 N 144-ФЗ

«Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации»

(в ред.

от 29.11.2012) . ——————————— СЗ РФ.

1995. N 33. Ст. 3349; 1997. N 29. Ст. 3502; 1998. N 30. Ст. 3613; 1999. N 2. Ст. 233; 2000. N 1 (ч. 1).

Ст. 8; 2001. N 13. Ст. 1140; 2003. N 2. Ст. 167; N 27 (ч. 1). Ст. 2700; 2004. N 27. Ст. 2711; N 35.

Ст. 3607; 2005. N 49. Ст. 5128; 2007. N 31. Ст. 4008, 4011; 2008. N 18.

Ст. 1941; N 52 (ч. 1). Ст. 6227, 6235, 6248; 2011. N 1. Ст. 16; N 48. Ст. 6732; N 50.

Ст. 7366; 2012. N 29. Ст. 3994; N 49. Ст. 6752. Ознакомление с содержанием переписки или телефонных переговоров с согласия одного из абонентов хотя и нарушает указанные конституционные права другого, не образует рассматриваемого состава преступления. 3. Состав рассматриваемого преступления формальный.

Преступление окончено с момента совершения деяния, нарушающего указанную тайну. 4. Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла.

5. В квалифицированном составе (ч. 2) — субъект специальный. Им является лицо, использующее свое служебное положение (см. коммент. к ст. 136). Навигация по записям © 2021 Уголовный Кодекс Российской Федерации со всеми изменениями и дополнениями.

Комментарий к статьям УК РФ.

Статья 138 УК РФ.

Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений

Новая редакция Ст. 138 УК РФ 1. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

2. То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

3. Утратила силу. 1. Комментируемая статья состоит из трех частей.

Основные альтернативные составы преступления отражены в ч. 1 и 3, а квалифицированный состав — в ч. 2 статьи. В ч. 1, 2 отражены общественно опасные деяния, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, а в ч.

3 — деяния, относящиеся к категории преступлений средней тяжести.

1.1. Основной объект преступного посягательства — общественные отношения, возникающие в связи с реализацией гражданами права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений ().

2. Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ч.

1 коммент. статьи, выражается в нарушении тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан (далее — тайна). 2.1. Под нарушением тайны понимаются любые незаконные действия, в результате которых информация, содержащаяся в письмах, телефонных переговорах, почтовых, телеграфных или иных сообщениях, становится известной виновному. Действия, влекущие нарушение тайны, являются незаконными, если они совершаются помимо воли лица и в нарушение действующего российского законодательства (см.

ст. 6 — 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»). 2.2. Использование специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации (ч. 2), предполагает нарушение тайны при помощи специального оборудования, позволяющего получать информацию незаметно для лица.

Примерная классификация и перечень технических средств, предназначенных для негласного получения информации, указывается в Постановлении Правительства РФ от 10.03.2000 N 214

«Об утверждении Положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию»

(в ред.

от 27.11.2006) . ——————————— СЗ РФ. 2000. N 12. Ст. 1292, N 43. Ст. 4250; 2006. N 50. Ст. 5341. 2.3.

Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 3 коммент. статьи, выражается в незаконном производстве, сбыте или приобретении в целях сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации (далее — технических средств). 2.4. Под производством технических средств понимается их разовое или серийное изготовление.

2.5. Под сбытом технических средств понимается их фактическое отчуждение как на возмездной, так и безвозмездной основе. 2.6. Под приобретением технических средств понимается совершение любых действий, в результате которых виновный становится владельцем (фактическим обладателем) технических средств (покупка, мена, получение в дар и т.д.).

2.7. Под незаконным производством, сбытом или приобретением в целях сбыта технических средств понимается совершение указанных действий без получения лицензии, выданной ФСБ России (см. ч. 9 ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»; ст.

1 Указа Президента РФ от 09.01.1996 N 21

«О мерах по упорядочению разработки, производства, реализации, приобретения в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы, а также использования специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации»

(в ред. от 30.12.2000) ). ——————————— СЗ РФ.

1996. N 3. Ст. 153; 2001. N 1 (ч.

2). Ст. 71. 2.8. Составы преступления по конструкции формальные. Преступление окончено (составами) в момент совершения указанных в диспозиции коммент. статьи действий. 3. С субъективной стороны составы преступления характеризуются виной в форме прямого умысла. 3.1. В случае приобретения технических средств обязательным для квалификации деяния как преступления является установление цели — сбыта указанных средств.
3.1. В случае приобретения технических средств обязательным для квалификации деяния как преступления является установление цели — сбыта указанных средств.

Под сбытом понимается совершенное любым способом отчуждение технических средств как на возмездной, так и безвозмездной основе (продажа, мена и т.д.). 4. Субъект преступного посягательства — физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16-летного возраста. 5. В ч. 2 коммент. статьи субъект специальный — лицо, использующее для облегчения совершения преступления свое служебное положение, т.е.

полномочия и привилегии, предоставленные по службе, в том числе на основе трудового договора (контракта). 1. Предметом преступления, предусмотренного ч. 1, являются, во-первых, сведения, содержащиеся в переписке, телефонных переговорах, почтовых, телеграфных и иных (к примеру, факсовых) сообщениях, и во-вторых, общие сведения о совершавшихся лицом телефонных переговорах, сделанных почтовых, телеграфных и иных сообщениях (например, записи учета мобильных звонков).

2. Объективная сторона преступления характеризуется совершенными в нарушение установленного законодательством порядка доступом и ознакомлением со сведениями, содержащимися в переписке, телефонных переговорах, почтовых, телеграфных и иных сообщениях, либо со сведениями о переписке и сообщениях лица.

Не охраняется законом нелегальная переписка. Объем полученных сведений и их последующее распространение не влияют на квалификацию преступления.

3. Квалифицированный состав преступления (ч. 2) предполагает совершение деяния лицом с использованием служебного положения (такими лицами могут быть признаны, например, должностные лица органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность; работники операторов связи и т.д.).

Верховный суд РФ назвал преступлением обнародование переписки или телефонных разговоров людей по прямому умыслу

394 Москва.

25 декабря. INTERFAX.RU — Верховный суд РФ разъяснил, что обнародование переписки или телефонных разговоров граждан является преступлением, если это сделано с прямым умыслом.

«По статье 138 УК РФ подлежат квалификации незаконные действия, нарушающие тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений конкретных лиц или неопределенного круга лиц, если они совершены с прямым умыслом»

, — говорится в постановлении пленума ВС РФ, принятого во вторник.При этом отмечается, что «ответственность по данной статье наступает независимо от того, составляют передаваемые в переписке, переговорах, сообщениях сведения личную или семейную тайну гражданина или нет».ВС РФ пояснил также, что «под собиранием сведений о частной жизни лица понимаются умышленные действия, состоящие в получении этих сведений любым способом, например, путем личного наблюдения, прослушивания, опроса других лиц, в том числе с фиксированием информации аудио-, видео-, фотосредствами, копирования документированных сведений, а также путем похищения или иного их приобретения».

«Распространение сведений о частной жизни лица заключается в сообщении (разглашении) их одному или нескольким лицам в устной, письменной или иной форме и любым способом (в частности, путем передачи материалов или размещения информации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «

Интернет»)», — уточнили в ВС.В документе подчеркивается, что при рассмотрении уголовных дел о преступлении, предусмотренном статьей 138 УК РФ, «судам следует иметь в виду, что тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений признается нарушенной, когда доступ к переписке, переговорам, сообщениям совершен без согласия лица, чью тайну они составляют, при отсутствии законных оснований для ограничения конституционного права граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений».»Нарушением тайны телефонных переговоров является, в частности, незаконный доступ к информации о входящих и об исходящих сигналах соединения между абонентами или абонентскими устройствами пользователей связи (дате, времени, продолжительности соединений, номерах абонентов, других данных, позволяющих идентифицировать абонентов)», — отметили в ВС РФ.Незаконный доступ к содержанию переписки, переговоров, сообщений может состоять в ознакомлении с текстом и (или) материалами переписки, сообщений, прослушивании телефонных переговоров, звуковых сообщений, их копировании, записывании с помощью различных технических устройств и т.п., говорится в постановлении.Источник: P.S. Картинки к посту найдены в интернете 106 2

Что грозит, если выложить переписку в интернет

ПодписатьсяНе сейчасАвтор публикации: Юрист,Был(а) вчера, 16:41 юрист, Дунаева Юлия Сергеевна Написать сообщение ПодписатьсяВОПРОСЫПУБЛИКАЦИИ3 018 просмотров 1 608 дочитываний 15 мая 2021 в 01:03 Краткое содержание:Наверное, многие сталкивались с тем, что какой-либо недобросовестный знакомый (или даже незнакомый) выкладывает чью-то переписку в интернет.

Это могут быть и социальные сети, где естественно, сразу же набегут комментарии.

И возникает вопрос: а имел ли право человек так делать? И еще хуже, когда перепиской шантажируют!

Вот это совсем бессовестные люди!

Ведь мы живем во времена высоких технологий, и практически никому не составляет труда сделать резервные копии, скриншоты и тому подобные вещи.Дочитайте до конца эту публикацию, и вы узнаете, как можно ответить на шантаж и не бояться разглашения переписки и телефонных переговоров.Немногие знают о существовании ответственности за нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений.
Ведь мы живем во времена высоких технологий, и практически никому не составляет труда сделать резервные копии, скриншоты и тому подобные вещи.Дочитайте до конца эту публикацию, и вы узнаете, как можно ответить на шантаж и не бояться разглашения переписки и телефонных переговоров.Немногие знают о существовании ответственности за нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений.

А ответственность-то не простая, а уголовная и предусмотрена она статьёй 138 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту будет УК РФ).

Статья так и называется

«Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений»

.наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.2.То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения,-наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.Что же касается шантажа, когда требуют денег (или вещей) под угрозой распространения переписки, аудиосообщений или телефонного разговора, то тут уже применима статья 163 УК РФ «Вымогательство»:Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.Также тайну переписки охраняет и статья 23 Конституции РФ:1.

Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.Теперь, зная эти статьи, вы всегда сможете достойно ответить. И поверьте, в большинстве случаев это действует с первого раза.

  1. Однажды один гражданин решил подзаработать. И стал предлагать «клиентам» информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами на любой абонентский номер за период 30 суток, а также за отдельную цену приобрести специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации. Простыми словами – это информация о том кто, когда, где и с кем созванивался.

За это он и был привлечен к уголовной ответственности по части 1 статьи 138 УК РФ в виде штрафа в размере 30 (тридцати) тысяч рублей в доход государства.Вроде как ничего особенного, если не считать того, что информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами пользователей связи (дате, времени, продолжительности соединений, номерах абонентов, других данных, позволяющих идентифицировать абонентов) тоже является нарушением тайны переписки, телефонных переговоров и иных сообщений граждан и попадает под статью 138 УК РФ.

  1. А еще один гражданин зашел в аккаунт социальной сети ВКонтакте, принадлежащий его знакомой (логин и пароль были автоматически сохранены в кэш-памяти его компьютера), и решил что ему можно почитать её личную переписку с другими людьми.

Только решил он это незаконно, т.к. для личной переписки законом установлен специальный режим правовой защиты – ст.

138 УК РФ. За что суд его и штрафанул на 30 000 (тридцать тысяч) рублей. И таких примеров на самом деле немало.А вот что говорит Постановление Пленума Верховного суда РФ от 25.12.2018 N 46 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)»:При рассмотрении уголовных дел о преступлении, предусмотренном статьей 138 УК РФ, судам следует иметь в виду, что тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений признается нарушенной, когда доступ к переписке, переговорам, сообщениям совершен без согласия лица, чью тайну они составляют, при отсутствии законных оснований для ограничения конституционного права граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.Нарушением тайны телефонных переговоров является, в частности, незаконный доступ к информации о входящих и об исходящих сигналах соединения между абонентами или абонентскими устройствами пользователей связи (дате, времени, продолжительности соединений, номерах абонентов, других данных, позволяющих идентифицировать абонентов).Незаконный доступ к содержанию переписки, переговоров, сообщений может состоять в ознакомлении с текстом и (или) материалами переписки, сообщений, прослушивании телефонных переговоров, звуковых сообщений, их копировании, записывании с помощью различных технических устройств и т.п.Под иными сообщениями в статье 138 УК РФ следует понимать сообщения граждан, передаваемые по сетям электрической связи, например СМС-и ММС-сообщения, факсимильные сообщения, передаваемые посредством сети «Интернет» мгновенные сообщения, электронные письма, видеозвонки, а также сообщения, пересылаемые иным способом.По статье 138 УК РФ подлежат квалификации незаконные действия, нарушающие тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений конкретных лиц или неопределенного круга лиц, если они совершены с прямым умыслом.

При этом ответственность по данной статье наступает независимо от того, составляют передаваемые в переписке, переговорах, сообщениях сведения личную или семейную тайну гражданина или нет.Если вы всё-таки оказались в такой ситуации и кто-то обнародовал вашу переписку (телефонный разговор), то идите в прокуратуру и пишите заявление.

Статьи вы уже знаете. Прокуратура проведет проверку и сделает заключение, с которым вы смело можете идти в суд и взыскивать моральный вред в соответствии со статьями 151, 1100, 1101 ГК РФ.Статья 151 ГК РФ:Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.Я очень надеюсь, что никого такое не касалось и не коснется.

Просто я считаю, что вы должны знать, как защищаться от недобросовестных людей.Желаю всего самого доброго!Проголосовали:78Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

  1. Я сам(а) выкладывал(а) переписку в интернет
  2. Да, но всё обошлось
  3. Нет
  4. Да и это нанесло урон моей репутации

Комментироватьда 73 / -1 нетВаш рейтинг должен быть не менее 500 для оценки публикацииОК Поделиться в социальных сетях: да 73 / -1 нет Автор: (11), Юристы: (1), (1), (1), (1), (1), (1), (1) Пользователи: (2), (2) показать всех обсуждающихПоказать ещё комментарии (29)

Юристов онлайн Вопросов за суткиВопросов безответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц. сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб.

р. Фонтанки, д. 59Екатеринбург:Нижний Новгород:Ростов-на-Дону:Казань:Челябинск:

Объективные признаки состава преступления, предусмотренного ст.

138 УК РФ Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, поч

9 января Объективные признаки состава преступления включают в себя характеристику объекта и объективной стороны. Объект – это общественные отношения, охраняемые уголовным законом, которым причинен или может быть причинен вред совершением преступления.

Родовым объектом преступления является личность, ее права и свободы.

Более конкретизирует их видовой объект – конституционные права и свободы гражданина. А именно – право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, закрепленное в ч.

2 ст. 23 Конституции РФ. Кроме того, объект характеризуется такими признаками как потерпевший и предмет. Предмет – это вещь материального мира или интеллектуальная ценность, на которое направлено преступление. Предметом рассматриваемого преступления, являются, во-первых, сведения, содержащиеся в переписке, телефонных переговорах, почтовых, телеграфных и иных (к примеру, факсовых) сообщениях, и во-вторых, общие сведения о совершавшихся лицом телефонных переговорах, сделанных почтовых, телеграфных и иных сообщениях (например, записи учета мобильных звонков).

В материальном воплощении это могут быть письма и иные почтовые отправления. Например, Иванов, находясь на своем рабочем месте – офисе продаж и обслуживания, умышленно, незаконно, без наличия судебного решения, а также без согласия потерпевшей, являющейся абонентом «РОЗА», имея, в силу своего служебного положения, доступ к базе данных, осуществил подключение к компьютерной системе биллинговой информации ПАО «Ромашка», содержащей информацию о телефонных соединениях абонентов « РОЗА », получил доступ к конфиденциальной информации потерпевшей, а именно к протоколам телефонных соединений абонентского номера, включая данные о входящих и исходящих сигналах, соединении телефонного аппарата. После чего передал файл, содержащий вышеуказанную информацию, посредством сообщения в мобильном интернет-приложении «Телеграмм» ФИО.

Тем самым, Иванов, используя своё служебное положение, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО, нарушил гарантированное ст. 23 Конституции РФ право ФИО на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право на тайну телефонных переговоров, при этом предметом преступления стали не сами материалы переговоров потерпевшей, а общие сведения о факте ее звонков. Потерпевший – лицо, на которое направлено преступное посягательство.

По общему правилу, установленному ст.

42 УПК РФ ,

«потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации»

. В данной ситуации, потерпевшим выступает лицо, на которое направлено преступное посягательство.

Объективная сторона характеризуется такими признаками как общественно опасное деяние, общественно опасное последствие, причинно-следственная связь, место, время, способ, обстановка, орудия и средства. Указанное в ст. 138 УК РФ общественно-опасное деяние состоит в нарушении тайны переписки, переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

При этом уголовный закон, в отличие от ст. 137 УК РФ, не раскрывает понятия нарушения, оставляя своего рода белое пятно в законодательстве. Пробел был восполнен лишь в 2018 году с появлением Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 46 Деяние признается незаконным при соблюдении двух условий: отсутствие согласия обоих лиц, ведущих переписку или переговоры, я являющихся отправителем или получателем сообщений разного вида, во-первых, и отсутствие на то санкции (разрешения) суда.

Действия лица, состоящие в уничтожении, выбрасывании, утере, недоставке получателю почтовой корреспонденции по иным причинам, состав рассматриваемого преступления не образуют, так как право на тайну переписки не нарушается.

В перечисленных случаях не происходит незаконного ознакомления посторонних лиц с содержанием сообщения. Такие действия, если они совершены, например, служащим почтового учреждения, должны квалифицироваться как дисциплинарный проступок. А вот если работник почтового учреждения незаконно передал постороннему лицу сведения о наличии почтовой переписки между отправителем и получателем, тогда в его действиях усматривается состав оконченного преступления, предусмотренного ст.

138 УК. Состав преступления в ст.

138 УК РФ по конструкции объективной стороны относится к категории формальных составов, то есть законодатель при описании признаков состава преступления не предусматривает общественно-опасных последствий, а момент окончания преступления связывает лишь с окончанием выполнения деяния. Также факультативными признаются время, место, обстановка, орудия и средства, способ. Чаще всего место учитывается судом при квалификации содеянного по ч.2 ст.

138 УК РФ, то есть нарушение тайны связи с использованием служебного положения. В таком случае, преступления, в большинстве своем, совершаются непосредственно на рабочем месте. Орудиями выступают различные технические средства, например, персональные или рабочие компьютеры, мобильные телефоны, средства записи (диктофоны) и так далее.

Кроме того, орудиями могут выступать специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации. Их производство, приобретение и (или) сбыт влечет наступление уголовной ответственности п с. 138.1 УК РФ. Интересно, что законодатель ограничил оборот подобных технических средств, не установив при этом ответственность за их использование.

Уголовная ответственость за публикацию своей переписки с другим человеком: возможна ли?

21 января 2021Как связана юридическая работа и социальные сети?Очень даже. Сейчас переписка в соц. сетях чуть ли не первое по популярности доказательство.Часто задают такие вопросы:Можно ли опубликовать свою переписку с парнем, который изменил, обманул?Можно ли выложить у себя на странице или в отзывах обличающую переписку с магазинами-мошенниками?И много других подобных ситуаций.

Вопросы возникают,в связи с тем, что законом охраняется тайна перписки, тайна личной жизни.

И опасения людей оправданы.Давайте разбираться.Действительно, в УК РФ есть статьи:Статья 137.

Нарушение неприкосновенности частной жизни Статья 138.

Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщенийОни предусматривают и лишение свободы, и штрафы, и запрет заниматься определенной деятельностью.Что значить НАРУШИТЬ ТАЙНУ ПЕРЕПИСКИ?Согласно ст.

9 ФЗ от 27.07.2006 N 149-ФЗ

«Об информации, информационных технологиях и о защите информации»

: 8. Запрещается требовать от гражданина (физического лица) предоставления информации о его частной жизни, в том числе информации, составляющей личную или семейную тайну, и получать такую информацию помимо воли гражданина (физического лица), если иное не предусмотрено федеральными законами.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 46:4. При рассмотрении уголовных дел о преступлении, предусмотренном статьей 138 УК РФ, судам следует иметь в виду, что тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений признается нарушенной, когда доступ к переписке, переговорам, сообщениям совершен без согласия лица, чью тайну они составляют, при отсутствии законных оснований для ограничения конституционного права граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.Основное здесь — получение переписки насильно, тайно, без согласия лица.Однако если вы сами являетесь участником переписки, нельзя говорить о том, что вы помимо воли человека получили информацию. Т.к. человек сам вам ее сообщил.

Доступ к переписке вы получили в результате того, что сами и были ее участником.ВЫВОД:Публиковать свою переписку можно, т.к.

вы сами являетесь ее участником.С осторожностью надо публиковать переписки, где речь идет о третьих лицах, т.к.

это может подпадать под незаконное распространение сведений о личной жизни.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+