Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Другое - Административный иск на приставов судебная практика судебные решения

Административный иск на приставов судебная практика судебные решения

Решение № 2-4948/2015 2-4948/2015~М-5666/2015 М-5666/2015 от 16 сентября 2015 г. по делу № 2-4948/2015

— Гражданское Суть спора: Жалобы на действия судебных приставов-исполнителей Дело № 2-4948/15Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации16 сентября 2015 года г. УльяновскЛенинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Рыбалко В.

И., при секретаре СидоновойЛ.

А.,рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Пигулевской ФИО7 о признании незаконным бездействия судебного пристава–исполнителя,У С Т А Н О В И Л :Пигулевская Д.

В. обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава–исполнителя.Заявленные требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ судом выдан исполнительный лист о взыскании с ООО «Комфорт-Люкс» в пользу Пигулевской Д. В. компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходов на представителя в размере 3000 руб.

Исполнительный лист предъявлен к исполнению, возбуждено исполнительное производство. Судебным приставом-исполнителем Мирсаитовой О. И. в нарушение ст. ст. 36, 64, 105 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» не были предприняты меры для реального исполнения исполнительного документа.

Установленный должнику срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, истек. Однако должнику не был установлен новый срок для исполнения.

Не были приняты меры по привлечению должника к административной ответственности по ст.

РФ.ДД.ММ.ГГГГ Пигулевской Д. В.

было получено постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа взыскателю.Пигулевская Д. В. просит суд обязать судебного пристава-исполнителя Мирсаитову О. И. надлежащим образом исполнить требования исполнительного документа.

И. надлежащим образом исполнить требования исполнительного документа. Административный истец Пигулевская Д.

В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов (ОСП) по Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов (УФССП) по Ульяновской области Мирсаитова Ольга Игоревна в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещалась.Представитель привлеченного судом к участию в деле заинтересованного лица — УФССП по Ульяновской области Зимкина А. В. в судебном заседании административный иск не признала, указала, что 11.11.2014 в ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска поступил исполнительный лист о взыскании с должника — ООО «Комфорт-Люкс» в пользу взыскателя — Пигулевской Д.

В. денежных средств в сумме 23 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дашко Н.

Н. было возбуждено исполнительное производство № №.

Данное исполнительное производство было включено в состав сводного исполнительного производства в отношении должника — ООО «Комфорт-Люкс».В соответствии с требованиями п. 1 ст. 36 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Однако данный срок не является пресекательным, истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.Судебным приставом-исполнителем предприняты меры, предусмотренные ст.

67, ст. 68 Закона, направленные на исполнение должником требований исполнительного документа. Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не может служить основанием для констатации бездействия судебного пристава-исполнителя.В данном конкретном случае права и законные интересы заявителя нарушены не в следствии действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а в следствии того, что организация- должник ООО «Комфорт-Люкс» не имеет в собственности никакого движимого и недвижимого имущества, на которое может быть обращено взыскание. ООО «Комфорт-Люкс» не осуществляет какую-либо хозяйственную деятельность, не располагается по указанному в учредительных документах юридическому адресу.

Исполнительное производство о взыскании с должника — ООО «Комфорт-Люкс» в пользу взыскателя — Пигулевской Д. В. денежных средств в сумме 23 000 руб. было окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.02.2015 в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущество, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей.

Подлинный исполнительный лист был возвращен Пигулевской Д. В. Факт получения Пигулевской Д.

В. ДД.ММ.ГГГГ заказной корреспонденции подтверждается сведениями с сайта ФГУП «Почта России».В соответствии с действующим законодательством возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению.В соответствии со ст. Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Пигулевской Д. В. указанный срок нарушен.

Доказательства уважительности причин пропуска срока суду не представлены. Просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать. Выслушав представителя заинтересованного лица — УФССП по Ульяновской области, исследовав материалы административного дела, материалы сводного исполнительного производства № № (в двух томах), суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.В соответствии с ч.

1 ст. Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), вступившего в действие 15.09.2015, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее — орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Судом установлено, что 11.11.2014 на исполнение в ОСП по Ленинскому району г.

Ульяновска поступил исполнительный лист № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Железнодорожным районным судом г. Ульяновска по делу № 2-1822/14, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с должника — ООО «Комфорт-Люкс» в пользу взыскателя — Пигулевской Д.

В. денежных средств в сумме 23 000 руб. 14.11.2014 судебным приставом-исполнителем Дашко Н.

Н. было возбуждено исполнительное производство № №До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены.Постановлением судебного пристава-исполнителя Мирсаитовой О. И. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № №-ИП было включено в состав сводного исполнительного производства № № в отношении должника — ООО «Комфорт-Люкс».В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Мирсаитовой О. И. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № №-ИП о взыскании с должника — ООО «Комфорт-Люкс» в пользу взыскателя — Пигулевской Д.

В. денежных средств в сумме 23 000 руб.

окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущество, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей. Исполнительный лист возвращен судебным приставом-исполнителем взыскателю Пигулевской Д. В. При этом, Пигулевской Д. В. было разъяснено, что возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению.Из материалов дела следует, что Пигулевская Д.
было разъяснено, что возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению.Из материалов дела следует, что Пигулевская Д.

В. получила подлинный исполнительный лист по почте 05.03.2015.

Административным истцом не представлены суду доказательства повторного предъявления исполнительного листа № ВС 026686089 от 24.10.2014 к взысканию.Согласно ч.ч. 3, 7, 8 ст. административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.Аналогичная норма была предусмотрена ранее в ст. — заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.Данный административный иск об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.

Ульяновска Мирсаитовой О. И. был направлен в суд по почте лишь 07.09.2015, то есть спустя 6 месяцев после получения Пигулевской Д. В. постановления об окончании исполнительного производства. Налицо пропуск Пигулевской Д.

В. срока для обращения в суд с данным административным иском. В то же время административным истцом не представлены суду доказательства уважительности пропуска срока для обжалования бездействия судебного пристава-исполнителя.

В связи с вышеизложенным суд считает не подлежащим удовлетворению заявление Пигулевской Д. В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области Мирсаитова О.

И., о возложении на судебного пристава-исполнителя Мирсаитову О.

И. обязанности надлежащим образом исполнить требования исполнительного документа. Согласно ст. Федерального закона № «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 2 ст. Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.В соответствии с ч. 1 ст. Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.Согласно ст.

Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Из материалов сводного исполнительного производства № № следует, что судебным приставом-исполнителем предпринимались меры к выявлению имущества должника ООО «Комфорт-Люкс», на которое может быть обращено взыскание- направлялись запросы в банки, в Управление Росреестра по Ульяновской области, в Управление ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, В налоговый орган, в организации, осуществляющие деятельность по ведению реестров ценных бумаг. Директору ООО «Комфорт-Люкс» объявлялись предупреждения об уголовной ответственности по ст.

. Согласно ст. , п. 3 ч. 1 ст.

Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (ч.

3 ст. Федерального закона «Об исполнительном производстве»).В связи с изложенным суд считает необоснованными доводы Пигулевской Д. И. о бездействии судебного пристава-исполнителя Мирсаитовой О. И.Исходя из положений ст. , по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушение прав и свобод заявителя судебным приставом ОСП по Ленинскому району г.

Ульяновска УФССП по Ульяновской области Мирсаитовой О.

И., суд не находит оснований для удовлетворения заявления. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. — , суд, Р Е Ш И Л :В удовлетворении административного иска Пигулевской ФИО8 о признании незаконным бездействия судебного пристава–исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Мирсаитовой ФИО9: о возложении на судебного пристава–исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Мирсаитову Ольгу Игоревну обязанности надлежащим образом исполнить требования исполнительного документа – отказать.

Рекомендуем прочесть:  Как оформить доли детям не дорого

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.Судья В. И. РыбалкоЛенинский районный суд г.

Ульяновска (Ульяновская область) СПИ ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска Мирсаитова О.И. УФССП по Ульяновской обл.

Рыбалко В.И. (судья) Судебная практика по применению нормы ст.

315 УК РФ

Как написать исковое заявление в суд на судебного пристава + пример административного иска (жалоба в суд) на действия бездействия пристава исполнителя

Бесплатная юридическая консультация 8 (499) 703-14-91 (Москва и МО) 8 (804) 333-20-57 (Регионы) Работа горячей линии ежедневно с 9 до 24 часов Прием онлайн заявок Круглосуточно

Главная » Исполнительное производство » Просмотров : 50 153 Обновлено: 14.09.2020|административный иск на судебного пристава исполнителя, жалоба, жалоба на пристава исполнителя, права взыскателя, права должника Как происходит обжалование действий судебного пристава исполнителя? Многие знают, что получить для себя положительное судебное решение является только половиной дела.

Далее важно как можно оперативнее начать исполнение решения суда.Этим будут заниматься сотрудник специализированного учреждение – пристав. И если он ненадлежащим образом выполняют свои обязанности, то его бездействие может стать поводом для обжалования.Как пишется административное заявление на судебного пристава исполнителя в суд читайте в нашей статье.

И если он ненадлежащим образом выполняют свои обязанности, то его бездействие может стать поводом для обжалования.Как пишется административное заявление на судебного пристава исполнителя в суд читайте в нашей статье.

А также предлагаем образец административного искового заявления на действия бездействия судебного пристава исполнителя.

Итак по порядку.В этой статье:

  1. 3 Можно ли обжаловать действия пристава
  2. 7 Содержание административного искового заявления
  3. 5 Как обжаловать действия судебного пристава в судебном порядке
  4. 1 Куда подается заявление об оспаривании действий судебного пристава исполнителя по КАС
  5. 6 Правила обращения в суд
  6. 4 Обжалование бездействия судебного пристава исполнителя в суде
  7. 2 Административное заявление на действия пристава – исполнителя и обращение в суд
  8. 8 Образец административного иска в суд на действия бездействия пристава

Куда подается заявление об оспаривании действий судебного пристава исполнителя по КАСЕсть несколько способов оспорить, как то или иное действие, так и бездействие судебного пристава.

В первую очередь, это подача жалобы, адресованной непосредственному начальству чиновника.В ней нужно указать все данные об исполнительном производстве, а также написать о том, какие конкретно пункты законодательства упустил из внимания судебный пристав.Завершать жалобу должна конкретная просьба о том, как ускорить исполнительное производство или защитить свои права, как стороне, иным способом.Поступившее обращение рассматривается на протяжении десяти дней. За этим должно последовать постановление с указанием мер, которые будут приняты в дальнейшем.Если никаких реальных мер принято не было, эффективным методом защиты прав будет жалоба на пристава в прокуратуру.Действие, бездействие судебного пристава, вправе обжаловать все стороны исполнительного производства.Например, предметом обращения могут быть:

  1. бездействие в розыске должника и его имущества.
  2. нарушение процедуры тех или иных исполнительных действий;
  3. применение ареста к чужим вещам;

К сказанному можно добавить что действенный метод имеет и жалоба в суд на судебных приставов.

На данный момент этот процессуальный документ именуется как административный иск на судебного пристава.Об особенностях обжалования действий судебного пристава исполнителя по КАС РФ расскажем подробнее, буквально через пару абзацев.Административное заявление на действия пристава – исполнителя и обращение в судЕсли нарекания в адрес судебного пристава связаны с исполнительным листом, то поставить под сомнение его действия или бездействие также можно, обратившись в суд.

Это правило применимо как по отношению к гражданскому, так и арбитражному судопроизводству.При этом важно соблюсти сроки для обращения в суд с соответствующими претензиями.Когда за оформление исполнительного листа отвечал районный или арбитражный суд, то обжалование действий или бездействия судебных приставов возможно в течение трех месяцев, когда заявитель получил информацию о соответствующих фактах.Отличаются и формы обращения в суд. Если поводом для обжалования действий пристава стал исполнительный лист, выданный районным судом, то подается административное исковое заявление.Комментарий экспертаВладимир РосляковЮрист. Опыт работы более 12 лет.Задайте вопросКогда исполнительный лист подписан арбитражным судом, то подается заявление о признании действий пристава неправомерными.

В любом случае, обжалование действий или бездействия пристава не требует внесения госпошлины.Можно ли обжаловать действия приставаКак и любые государственные служащие, судебные приставы умышленно, либо в силу своей некомпетентности допускают просчеты в работе. Они могут затрагивать как интересы должника, так и взыскателя.В связи с этим у заинтересованной стороны возникает проблема, как обжаловать неправомерные действия, или наоборот, бездействие судебного пристава?Существующее законодательство позволяет оспорить те или иные шаги судебного пристава двумя способами.Первый заключается в подаче жалобы на имя непосредственного начальника исполнителя.

На ее подготовку и оформление отводится 10 дней с того момента, когда гражданам и предприятиям стало известно о нарушении своих прав.Например, вы обратились с заявлением о розыске имущества должника, а пристав бездействует.Если претензии обоснованы, то по результатам рассмотрения жалобы выносится постановление, в котором будет указано, какие меры надлежит принять для восстановления прав заявителя.Однако существует и второй вариант, при котором те или иные поступки или бездействие пристава можно обжаловать в суде.Обжалование бездействия судебного пристава исполнителя в судеКак оформить для суда претензии к судебному приставу?Независимо от того, в какой форме следует обращение к суду: в виде административного иска или заявления о признании действий неправомерными, жалоба в суд на судебных приставов должна иметь примерно следующую структуру.Вначале пишутся наименование суда, а также все данные о сторонах исполнительного производства по алиментам.После этого следует название документа (административный иск или заявление), а также его предмет. Основную часть следует начинать с описания обстоятельств, которые легли в основу исполнительного производства (ссылка на судебное решение, его суть, а также реквизиты ИЛ).Дальше нужно изложить, какие действия или бездействие судебных приставов ставятся под сомнение. Свои претензии следует при этом подкрепить нормами законодательства об исполнительном производстве.В заключительной части документа стоит указать свои требования к суду, а также перечень приложений.

Не следует забывать и о дате и подписи заявителя.Как обжаловать действия судебного пристава в судебном порядкеКогда должник не планирует исполнять судебное решение или подчиняться условиям иного документа, необходимо обратиться в отдел ССП, по месту его нахождения.Руководствуясь рычагами, предусмотренными законодательством, они осуществляют действия по восстановлению прав взыскателя.Причем это может касаться не только взыскания долга, но и выселения из квартиры, восстановления на работе, а также защиты иных прав.Правила обращения в судДля того, чтобы обжаловать действия судебного пристава через орган правосудия нужно помнить о нескольких правилах.Нужно точно определить суд, куда следует обращаться с соответствующим заявлением, кроме того такой иск подается по правилам главы 28 Кодекса об административном судопроизводстве.Так, если исполнительный лист выдал районный суд, то обращаться нужно в соответствующий судебный орган по месту нахождения приставов.В отношении дел, рассмотренных арбитражными судами, существуют такие же правила с одной поправкой на то, что заявление для обжалования действий приставов подается в суд вынесший решение ( ст.

128 № 229-ФЗ).Кроме того, следует не забывать о сроках для подачи соответствующего заявления.Если оно подается в районный суд, то на это заинтересованной статье отводится 10 дней, с момента когда заявитель узнал о своих нарушенных правах. Применительно к арбитражному процессу эти сроки более длительные и составляют 3 месяца.Однако в любом случае заявление по поводу действий приставов не требует оплаты госпошлины.Содержание административного искового заявленияНиже мы приводим образец заявления по поводу обжалования действий или бездействия судебного пристава.

Применительно к арбитражному процессу эти сроки более длительные и составляют 3 месяца.Однако в любом случае заявление по поводу действий приставов не требует оплаты госпошлины.Содержание административного искового заявленияНиже мы приводим образец заявления по поводу обжалования действий или бездействия судебного пристава. Его можно взять за основу для обращения в суд любой юрисдикции. Итак, документ начинается с указания суда, а также информации о взыскателе и должнике.После этого следует описать обстоятельства, в связи с которыми выдан исполнительный лист (реквизиты судебных решений, а также иные сведения).Далее необходимо сослаться на факт открытия исполнительного производства с указанием номера и даты соответствующего постановления.В следующем блоке документа должно идти описание того, в чем же именно заключается неправомерность действий или бездействия пристава.

Свою позицию в этой части следует подкрепить нормами законодательства об исполнительном производстве.Завершающая часть должна содержать просьбу восстановить тем или иным образом нарушенные права.

Кроме того, к заявлению могут быть приложены и документы, подтверждающие позицию той или иной стороны.Примерный образец административного иска можно скачать ниже.Образец административного иска в суд на действия бездействия приставаБалашихинский городской суд Московской области 143903, г. Балашиха-3, Московский пр., д.

1Истец: Александрова Н. В. г.

Балашиха, ул. Мира 87 кв.17Ответчик: Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.

Балашиха Петрова О.К.Административное исковое заявление о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителяНа основании постановления судебного пристава ОСП по г. Балашиха УФССП по Московской области Петровой О.К. от 06 апреля 2016 года было возбуждено исполнительное производство № 692355/16/74031-ИП.Основанием для инициирования производства явился исполнительный лист мирового суда № 2 – 9088/2015 от 12 ноября 2015 года о взыскании с должника Дегтярева Виктора Владимировича в пользу Александрова Николая Васильевича денежной суммы в размере 29120 (двадцать девять тысяч сто двадцать) рублей.В соответствии со ст.

ст. 2 и 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее: Закон), задачей пристава является правильное и своевременное исполнение судебных актов. А одним из его принципов – своевременное совершение исполнительных действий и применение мер принудительного воздействия на должника.Общий срок принудительного исполнения требований взыскателя установлен в два месяца со дня возбуждения исполнительного производства (ч.

1 ст. 36 Закона).Однако, до настоящего времени приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г.

Балашиха УФССП по Московской области Петровой О.

К. взыскание по указанному исполнительному листу не произведено.Заявитель Александров А. В. считает, что судебный пристав-исполнитель ОСП г. Балашиха УФССП Московской области Петрова О.

К. никаких фактических мер по исполнению решения суда не предпринимает, ограничиваясь формальными отписками в ответ на жалобы и обращения.В добровольном порядке должник Дегтярев А.

В. требования по исполнительному листу Балашихинского городского суда № 2 – 9088/2015 от 01 марта 2016 года выполнять не желает, повестки не получает, на связь с приставом никаким образом не выходит.Данные обстоятельства, в соответствии с ч.

2 ст. 68 Закона, являются основанием для применения мер принудительного исполнения, в числе которых пристав вправе обратить взыскание на имущество должника (ч. 3 ст. 68 Закона). Обращение взыскания на имущество должника включает его изъятие и принудительную реализацию, либо передачу заявителю (ч.

1 ст. 69 Закона).Реализация активов должника осуществляется путем его продажи Федеральным агентством по управлению государственным имуществом (ч. 1 ст. 87 Закона, Указ Президента РФ от 12.05.2008 N 724, Постановление Правительства РФ от 05.06.2008 N 432).Имущество должника, в соответствии с п. 7 и п. 10 ч. 1 ст. 64 Закона, может быть объявлено приставом в розыск и изъято в достаточном для погашения требований взыскателя по исполнительному документу объеме.

А также передано на хранение в том числе взыскателю либо лицу, с которым территориальным органом ФССП заключен договор.А также, в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 64 Закона, судебный пристав может объявить розыск и самого должника.

В соответствии со ст. 62 Закона, он вправе обратиться за содействием в совершении исполнительных действий в органы внутренних дел.Однако, постановление о розыске имущества должника ответственный сотрудник не вынес.В пределах установленного срока исполнения судебным приставом Петровой О. К. не совершено никаких действий по розыску Дегтярёва А. В., принадлежащих ему имущества, его изъятию, передаче их на хранение и на реализацию в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве.Постановления о розыске должника по алиментам, его имущества, изъятии и передаче на хранение взыскателю, либо специализированному хранителю, о реализации через торги, судебным приставом не вынесены и до настоящего времени.Судебный пристав по существу, выполняет лишь формальные действия в рамках исполнительного производства № 692355/16/74031-ИП.

Да и то совершает их только после настойчивых посещений взыскателем Александровым А. В. его самого и начальника. Фактически же реальных движений по исполнению решения суда приставом не совершается.На основании изложенного и, руководствуясь ст. ч. 1 ст. 50, ч.ч. 1 и 3 ст. 128 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,Прошу суд:1) Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП г.

Балашиха УФССП по Московской области Петровой О. К. по принудительному взысканию с должника Дегтярева А. В. в пользу взыскателя Александрова А.В.

денежной суммы в размере 29120 рублей в рамках производства № 692355/16/74031-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа мирового суда № 2 – 9088/2016 от 06 апреля 2016 года.Приложение:1) Копии жалобы (2 шт.). 2) Копия постановления о возбуждении исполнительного производства. 3) Копия ответа на жалобу ОСП.12.03.2018 года Взыскатель Александров Н.

В.Если необходимо подготовить иск на судебного пристава, звоните.Форма административного иска к приставу исполнителюАвтор: Олег Владимирович Росляков, источник sud-isk.ru.Обязательно поделитесь с друзьями! 14.09.2021 Олег Владимирович РосляковАвторОлег Владимирович РосляковЮрист, опыт работы более 17 лет. Консультирующий специалист и автор статей на сайте sud-isk.ru.

Закончил Институт гуманитарных знаний КПГУ им. И. Арабаева г. Бишкек, юриспруденция. Прошел профессиональный путь от юриста до руководителя Юридической фирмы ООО ЮУк «Версаль».Sud-Isk.ruПохожие сообщения

  1. Приостановление исполнительного производства по заявлению должника: основания и порядок + образцы заявлений о приостановлении исполнительного производства в суд и судебному приставу
  2. Приставы арестовали зарплатную карту, что делать – пошаговая инструкция + образец заявления о снятии ареста с зарплатной карты
  3. Ознакомление с материалами исполнительного производства: как написать заявление приставу

Популярные сообщения

  1. Жалоба в прокуратуру на судебных приставов + порядок обжалования действия и бездействия пристава исполнителя в порядке подчиненности старшему судебному приставу
  2. Жилье детям сиротам по новому закону, как встать в очередь, условия обеспечения и получения квартиры
  3. Как отменить судебный приказ о взыскании задолженности по ЖКУ коммунальным платежам

56 Сообщений.

Вопросы и ответы юриста на тему: ПоискНовое на сайте

  1. Как делятся деньги на счетах при разводе: исковое заявление о разделе вклада, судебная практика
  2. Ипотека при разводе с детьми: как развестись и поделить имущество
  3. Госпошлина при разделе имущества, как рассчитать цену иска, возможна ли отсрочка и рассрочка
  4. Нужно ли согласие супруга на продажу автомобиля, купленного в браке после развода
  5. Образец претензии на возврат денег за некачественный телефон

Горячая линия 8 (499) 703-14-91 Москва 8 (812) 309-81-95 СПБ 8 (804) 333-20-57 Регионы Звонок бесплатный!Задайте вопрос юристу! Прямой номер! Москва, Московская область: 8 (804) 333-20-57 .ИнформацияО проекте \ Редакция сайта Контакты Карта сайта Пользовательское соглашение Политика конфиденциальности©2014—2021 Иски в суд.

Образцы исковых заявлений Копирование материалов сайта возможно только с письменного разрешения собственника ресурса Задать вопрос Спасибо!В ближайшее время мы опубликуем информацию. Adblockdetector

Решение № 2А-4025/2017 2А-4025/2017~М-3206/2017 М-3206/2017 от 29 июня 2017 г.

по делу № 2А-4025/2017

А.А.А.

о признании незаконным действие судебного пристава-исполнителя.В обоснование иска указывает, что истец является стороной исполнительного производства по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ.

вынесено Постановление № о возбуждении исполнительного производства в отношении А.А.Ф. Административный истец считает указанное Постановление незаконным, поскольку противоречит ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку в настоящее время истец обжалует апелляционное определение Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

в суд кассационной инстанции. Просит признать незаконным и отменить Постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО УФССП РФ по РБ о возбуждении исполнительного производства.

Административный истец А.А.Ф.

в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд в силу ст. полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РО УФССП РФ по РБ Ш.Г.А., в судебном заседании требования истца считал необоснованными, указав, что истцом пропущен срок для обжалования указанного постановления о возбуждении исполнительного производства.

Обжалование решение суда в кассационном порядке не является препятствием для возбуждения исполнительного производства.

Представитель УФССП РФ по РБ в судебное заседание не явился, будучи извещенным судом надлежащим образом. В силу ст. суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России» по доверенности Х.А.В.

в судебном заседании просит в иске отказать за необоснованностью.

Исследовав и оценив материалы административного дела, выслушав позиции сторон, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу статьи постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.В соответствии с частью 1 статьи гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.Согласно статье Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

В силу статьи 329 названного нормативного правового акта определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.На основании части 1 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.Статья 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).

Постановление о возбуждении либо отказе в возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления судебному приставу-исполнителю исполнительного документа (часть 8).Основания отказа в возбуждении исполнительного производства, а также его приостановления содержатся соответственно в статьях 31, 39, 40 Федерального закона.Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. с А.А.Ф. в пользу ПАО « взыскана задолженность по кредитному договору и судебные расходы в сумме руб.Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

решение Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба А.А.Ф. без удовлетворения. На основании заявления ПАО «» от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ., выданного районным судом судебным приставом –исполнителем районного отдела судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство в отношении А.А.Ф.

о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме ,41 руб. в пользу ПАО «ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих А.А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Доводы административного истца о том, что названные действия судебного пристава-исполнителя являются неправомерными, поскольку истцом подана кассационная жалоба на указанные выше судебные постановления, судом отклоняются, поскольку приведенное обстоятельство не является основанием для отказа в возбуждении в силу статей 31, 39 — 40 Федерального закона, закрепляющих исчерпывающий перечень оснований для совершения названных действий.Кроме того, в случае истребования дела судья кассационной инстанции вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационной жалобе или ином ходатайстве (часть 1 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ) На основе исследованных доказательств, по правилам статьи Кодекса административного судопроизводства РФ, суд пришел к выводу, что судебный пристав-исполнитель действовал в рамках своих полномочий, предоставленных ему Федеральным законом «Об исполнительном производстве», действия судебного пристава-исполнителя направлены на исполнение требований исполнительного документа об имущественном взыскании, соответствуют приведенному закону, права и интересы административного истца не нарушают, оснований для удовлетворения требований не имеется.Поскольку, действия судебного пристава-исполнителя в исполнительном производстве, с учетом установленных по делу обстоятельств, соответствуют закону, произведены с соблюдением установленной законом процедуры и в пределах компетенции, предоставленной судебному приставу-исполнителю законом, не нарушает прав и законных интересов административного истца, соответствуют предмету исполнения, суд приходит к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления и признании незаконными действие судебного пристава-исполнителя у суда не имеется.Кроме того, административным ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока для оспаривания постановления судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства, суд полагает необходимым указанное ходатайство удовлетворить исходя из следующего.

Согласно ч. 3 ст. и ст. 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).Принимая во внимание, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом –исполнителем ДД.ММ.ГГГГг.

и направлено по почте ДД.ММ.ГГГГг., что следует из списка корреспонденции, представленного административным ответчиком, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском только ДД.ММ.ГГГГ, тем самым пропустил срок обращения в суд с настоящим административным иском, не представил убедительных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска этого срока, и доказательств того, что имелись обстоятельства, которые объективно препятствовали ему своевременно обратиться в суд в соответствии со ст. , ст. 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ. Руководствуясь ст.ст. -,РЕШИЛ:В удовлетворении административного искового заявления А.А.Ф.

к судебному приставу-исполнителю РО УФССП РФ по РБ о признании незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства и обязании устранить нарушения прав и законных интересов истца, — отказать.Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы РБ.Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 июня 2017года.Председательствующий судья: подпись Э.Р.КадыроваОктябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) Ахтямов А.Ф. Октябрьский районный отдел судебных приставов г .

Уфы судебный пристав-исполнитель Абзалетдинов А.А.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+